Однако, скорость расширения треда... :-) Я не успеваю отвечать. :-)
2 Моринен
Цитата:
|
Опять же, это уже обсуждалось. Вопрос в том, кого считать своими. У некоторых "свои" ="я сам", а у кого-то "свои"="все человечество".
|
"Свои" для конкретного человека в данном случае - это то общество, в котором человек живет + те, кого он в круг "своих" принял. Разумеется, кого считать своими различается от общества к обществу. А проснуться с утра пораньше и заявить, что он больше никому не свой, потому что ему так хочется, человек, конечно, может
, но тем самым нарушит конвенцию, которая (как и любой договор) стоит на том, что свободно входить и выходить из неё, когда вздумается и произвольно исключать людей из числа "своих" нельзя. А то она и минуты не продержится. См. также мой ответ Васе
Цитата:
|
С чего мне считать себя избранной и правой, а их неправыми? Мне мои аргументы кажутся убедительными, а им - их аргументы.
|
Если ваши точки зрения разные, то вы не можете быть одинаково правыми (Вы пишете "аргументы", значит речь заведомо не идет о вопросе веры). А если кто-то из вас прав больше, то другой прав меньше.
Цитата:
Любой, кто претендует на абсолютную правильность своих суждений, признает существование абсолютной истины.
Мне показалось, ч то вы претендуете на абсолютную правильность.
|
Нет :-) Я допускаю, что могу ошибаться, но для того, чтобы я признала, что я не права, меня придется в этом убедить :-) А до тех пор я буду считать правой себя и неправыми других. Речь, разумеется, идет о тех сличаях когда я НЕ считаю свои суждения вопросом веры или вкуса.
Цитата:
|
Потому, что действие ошибочным признаю не я, а закон.
|
A svoe mnenie u vas est'?
Цитата:
|
А фашисты считали евреев виновными.
|
Na osnovanii lozhnyh obvinenij.
Цитата:
|
Так вы уверены, что правы? Или допускаете, что не правы?
|
Sm vyshe.
Цитата:
Antrekot:Я говорю только о том, что в определенной системе координат разные точки зрения могут быть более или менее валидны.
С этим я не спорю.
|
А почему тогда отказываетесь признать, что мнение того, кто считает, что можно ездить на красный свет - ошибочно?
Цитата:
|
И финикийцам была польза. Потому что они делали то, что считали правильным.
|
Это что за логическая связка? :-) Вот я, например, сочту (ошибочно - как и финикийцы), что выгодно вложить деньги в некое дело. Реальность покажет, что это на самом деле была ловушка мошенников и деньги свои я потеряю. Я сделала то, что щитала правильным. А где позла? Нет польцы, один вред.
От принесения человеческих жертв польцы никакой, так что это убийство вовсе "зря" и уже потому неправильно.
Цитата:
|
Может правильно преступников морально воспитывать, переубеждать, как тут уже предлагалось? Это тоже дело вкуса.
|
Нет, это проверяемый факт.
Если это не приводит к увеличению преступности, это становится делом вкуса. В противном случае делать этого нельзя, поскольку первая цель общества - обеспечить безопасность своих членов.
Цитата:
|
Почему правильно искать выгоду для своего вида в ущерб чужому?
|
Потому что это необходимо для выживания. "Правильно с точки зрения выживания человеческого вида". Конечно, было бы лучше, чтобы "и волки были сыты и овцы целы", но реальность такова, что это невозможно. А человеку хочется выживать - это заложено в его природе. Как и в природе любого вида. А в чьeй не заложено - тот и не выживает.Это "общая система координат" для всех существ