Цитата:
Мы, кажется, говорили о том, что должно быть в идеале. Так что говорила как раз о желаниях и предпочтениях. Однако же я действительно замечала определенные преимущества мышления обитателей наших широт. Знать факт это одно. Главное, что делать дальше с этим фактом. Как им оперировать. И действительно думаю, что наша дурацкая система образования прочищает мозги куда лучше, даже сейчас.
|
Такое действительно есть - но я полагаю инерцией былого, которую мы стремительно теряем...
Цитата:
А если к вашим знакомым технарям информация не поступила, значит ей просто неоткуда было поступить. Вот это действительно проблема.
|
При доступе к интернету и знании английского? Вот тут нет никаких причин, кроме собственного
нежелания.
Цитата:
Фирму следует воспринимать как свою работу, где тебе платят деньги. А не фантазировать что сумма на твоем счету идет на благо человечеству.
|
Я не раз живьем наблюдал, как западные фирмы выигрывают у наших именно за счет большей степени идеализма.
"Нравственная установка способна привести к куда лучшему прагматическому результату, нежели установка сугубо прагматическая" (с) Сахаров.
Цитата:
А для блага человечества важно даже не как делать ( вдохновенно, усердно), а что (разрушать или созидать). А если ты разрушаешь, то усердие твое как то уже и не так радует. Тут идеалы будут искусственны и
смешны. Потому я и сказала, что они ни при чем.
|
Тогда, простите, единственно честно будет не участвовать в разрушении, а уйти и строить работоспособную альтернативу. Кто мешает?
Цитата:
Западная наука... а что она может сделать? Все исследования проводятся опять таки по чьему то заказу, все должен кто-то финансировать. А двигатель, работающий на воде давно изобретен, но кто его пустит в производство? Нефтяные магнаты? И предприятиям вряд ли охота менять все оборудование для такого дела.
Давно известно как сделать производство экономнее в смысле использования природных ресурсов. Но для того что бы воплотить эти методы в жизнь опять нужны деньги.
|
Это про что? Шумиха вокруг Бакаева? Как инженер говорю - любой практик выставит такого рода информации нулевой приоритет доверия, и никакие корпорации тут не при чем.
Ракетчики STTL? Опель? Там вроде чисто рабочие проблемы, не знаю, давно уже не слышал новостей, ленив есмь, каюсь...
Цитата:
Недавно мой друг писал обзор по рынку обуви. Каждый год крупные производители выпускают миллионы пар башмаков. Хорошие башмаки, допустим, зимние, можно носить спокойно несколько зим. Но существует мода и большой выбор, и люди на западе меняют по несколько башмаков за одну зиму. Таким образом увеличиваются продажи, увеличивается производство, все прекрасно. Но сколько материала нужно пустить на эти «лишние» башмаки. Ведь люди хотят быть модными, и нельзя им в этом отказывать. Каждые несколько лет нужно выбрасывать телевизор или машину, или еще что-то, потому что ученые-изобретатели придумали новую модель, в ней больше наворотов, дизайнеры сделали ее прикольнее на вид. А почему нет, если ты можешь себе это позволить? Но каждый новый телевизор это чуть –чуть больше загрязнений, чуть-чуть меньше ресурсов. Наша цивилизация направлена на потребление, безумное потребление. То, что мы сделали с планетой, и то как теперь все типа очищают, это все равно, что избить кого-то до полусмерти и гордо прилепить пластырь ему на коленку.
По этому я сказала, что прогресс пока (ПОКА!) бесперспективная вещь.
|
А вот это действительно здоровенная общемировая проблема. Вполне возможно, что увязанная с обсуждаемой...