2 Vasya
Цитата:
|
Но непонятно, какая этическая система станет от этого "правильной" по сравнению с другими. Смысл в том, что "правильной" она может быть только в выбранной системе координат.
|
А система координат может более или менее точно описывать реальность. Проверяется как правило судьбой тех, кто её использовал. Исторический опыт богатый - можно посмотреть, к чему приводит стремление к мировой революции.
А уменьшение страданий - это как раз то, к чему стремится человек по своей природе. Вот вам и пример общей системы координат для всех людей. Увеличение блага считается добром, увеличение страданий злом. Во всех культурах. Природа у человека такая.
И понятие "свои" - часть этой общей системы координат. Вам уже приводились примеры установлений, общих для всех культур. "Надстройки" варьируются, но базовые нормы не меняются. Как верно сказал Антрекот:"Другое дело, что на базовую модель очень много надстроено сверху и вот у этих надстроек может быть равная или разная валидность. Но выживают только те сообщества, которые базовой модели не слишком противоречат."
Цитата:
|
Ципор, Вы что такое говорите? От какого примера я отказывался? Что в этом случае является непроверяемым утверждением?
|
Да то, что цвет, именуемый "красным" правильно называть именно красным, а не "зеленым". И на этом основании точка зрения того, кто таки именует его красным равновалидна точке зрения того, кто именует его зеленым. Вы это утверждали, не так ли?
Цитата:
|
И приведите, пожалуйста, свое доказательство того, что у людей общие представления о том, что такое добро и что - зло, раз Вы это утверждаете.
|
Базовые представления - общие. См. первый абзац. Сверх этого будут всякие финтифлюшки.