Цитата:
Если ваши точки зрения разные, то вы не можете быть одинаково правыми (Вы пишете "аргументы", значит речь заведомо не идет о вопросе веры). А если кто-то из вас прав больше, то другой прав меньше.
|
И как же, по-вашему, определить, какая же точка зрения правильнее?
Цитата:
Цитата:
|
Мне показалось, ч то вы претендуете на абсолютную правильность.
|
Нет :-) Я допускаю, что могу ошибаться, но для того, чтобы я признала, что я не права, меня придется в этом убедить :-) А до тех пор я буду считать правой себя и неправыми других.
|
Что-то я не понимаю. Вы считаете правой себя и неправыми других. То есть вы считаете свою точку зрения единственно правильной. То есть абсолютно правильной (наиболее правильной). Где ошибка?
Цитата:
A svoe mnenie u vas est'?
|
Вот пример: человек поехал-таки на красный свет. И нормально проехал. Мое личное мнение: он неправ. Штрафануть его надо. А у него другое мнение. У него жена дома рожает. Он опытный водитель, прикинул, что аварии не будет и поехал. И кто же правее?
Цитата:
Цитата:
|
А фашисты считали евреев виновными.
|
Na osnovanii lozhnyh obvinenij.
|
Я историю вопроса плохо знаю, поэтому спорить не буду. А действительно все их обвинения противоречат фактам?
Цитата:
А почему тогда отказываетесь признать, что мнение того, кто считает, что можно ездить на красный свет - ошибочно?
|
Мнение, что на красный свет можно ездить, противоречит факту. ПДД запрещают ездить на красный свет.
А вот мнение, что будет лучше, если все будут ездить на красный свет, а на зеленый стоять, не является неправильным.
Цитата:
Цитата:
|
И финикийцам была польза. Потому что они делали то, что считали правильным.
|
Это что за логическая связка? :-) От принесения человеческих жертв польцы никакой, так что это убийство вовсе "зря" и уже потому неправильно.
|
Про финикийцев я , пожалуй, с вами соглашусь. Хотя польза все-таки была - им от сознания, что они своего бога задобрили, жилось спокойнее.
И почему "зря"="неправильно"?
Цитата:
Цитата:
|
Может правильно преступников морально воспитывать, переубеждать, как тут уже предлагалось? Это тоже дело вкуса.
|
Нет, это проверяемый факт.
|
И как это проверить?
Цитата:
Цитата:
|
Почему правильно искать выгоду для своего вида в ущерб чужому?
|
Потому что это необходимо для выживания. "Правильно с точки зрения выживания человеческого вида".
|
С точки зрения выживания человечекого вида, без мяса можно обойтись. Но кто-то будет обходиться, потому что учитывает еще и интересы свиней, а кто-то не захочет, потому что свиней специально для того разводят. Опять же, кто прав? Оба.