[Ципор]

2 Моринен

И как же, по-вашему, определить, какая же точка зрения правильнее?

Так при помощи оной же аргументации. Вы сами пишите: их аргументы меня не убеждают. Для меня ситуация такого рода значит, что я права.

Вы считаете правой себя и неправыми других. То есть вы считаете свою точку зрения единственно правильной. То есть абсолютно правильной (наиболее правильной). Где ошибка?

Тут проблема терминологии. "Абсолютно" - значит на 100% , не допуская вероятности, что мое мнение может оказаться ошибочным. Я такую вероятность допускаю. Докажите мне, что я ошибаюсь (в тех случаях еще раз, когда это не вопрос веры), и я изменю свое мнение. Сверхценники не допускают вероятности того, что истина, которая является для них сверхценностью, может быть ошибочной.

{quote]Вот пример: человек поехал-таки на красный свет. И нормально проехал. Мое личное мнение: он неправ. Штрафануть его надо. А у него другое мнение. У него жена дома рожает. Он опытный водитель, прикинул, что аварии не будет и поехал. И кто же правее? [/quote]
Он не прав, конечно. Он нарушил правила движения, создав риск аварийной ситуации. Правила для того устанавливались, чтоб этот риск уменьшить. На территории, где ведутся строительные работы, например, нельзя заходить посторонним. Если человек туда полез один раз , рассчитав, что ничего не будет и обошлось, а второй раз ему кирпич упал на голову - разве в первый раз он будет прав, а во второй не прав? Нет, он оба раза будет не прав, поскольку нарушил правила, направленные на предотвращение несчастных случаев.

А действительно все их обвинения противоречат фактам?

Да. Да вот, посмотрите какие там были обвинения и доказательства (програмный документ, так сказать ):
http://tradigr.freeyellow.com/mk_1_11_ru.html

И как это проверить?

Попробовать и посмотреть на результаты.

С точки зрения выживания человечекого вида, без мяса можно обойтись. Но кто-то будет обходиться, потому что учитывает еще и интересы свиней, а кто-то не захочет, потому что свиней специально для того разводят. Опять же, кто прав? Оба.

В данном случае, без сомнения. А вот если человек в условиях крайнего севера этак лет сто назад и раньше будет ,исходя из интересов пушных зверей :-), отказываться от меховой шубы (искуственных мехов тогда еще не было), то это уже будет вопросом выживания.