Цитата:
Первоначальное сообщение от Antrekot
Да нет, пожалуйста. Только, может быть, лучше в другом треде или в привате - или в Уделе на АнК?
|
Я просто не очень понимаю, о чем там можно спорить. Я привел пример как иллюстрацию, а сама тема "представления советских людей" меня не особенно интересует. Если Вы считаете, что моя иллюстрация в чем-то неверна, то Вы скажите, в чем. В противном случае у нас пока есть более животрепещущие вопросы.
Цитата:
"Простые" нацисты тоже очень легко могли выяснить ряд вещей, начисто опровергающих их доктрину. Не делали этого, потому что было удобнее, спокойнее не делать.
|
Например, что и каким образом они могли выяснить? И потом, проблема может быть и в том, что вера подчас настолько прочна, что не требует доказательств. Сама по себе являясь доказательством, в силу своей догматичности. Или, Вашими словами, удобнее и спокойнее ее не проверять.
Цитата:
Не аксиома это была, а теорема. А человек, начинающий серию массовых убийств на основании _непроверенных_ данных - неправ даже в гитлеровской системе координат.
|
У нас здесь чисто терминологический спор. Вы, по-видимому, называете аксиомой утверждение, не требующее доказательств, а теоремой - требующее. Но кто определяет, требует или не требует? Пятая аксиома Евклида всем казалась настолько очевидной, что до Лобачевского никто не подвергал ее сомнению. Пытались только найти ее вывод из предыдущих четырех, так как не устраивала форма, да и просто ради минимизации.
Я в данном контексте называю аксиомой любое априорно принятое за "истину" утверждение. Давайте, чтобы не путаться, будем использовать другое слово - убежденность.
Просто убежденность у человека в отношении некоторых вещей возникает, а в отношении некоторых - нет. Я думаю, что нацистам было бы значительно сложнее, даже размахивая "официальной" статистикой, убедить немцев, что недочеловеками яляются, например, швейцарцы. А в отношении евреев их "убедили" сравнительно легко, так что мало кто и задумался по поводу доказательств.
Цитата:
Comment?Просто мне казалось, что раз Вы ссылаетесь на жабу, Вы знакомы с зороастрийской терминологией. Более ничего в виду не имелось.
|
Да, спасибо, теперь понятно, что Вы имели в виду. Этого слова я не знал.