Traveller - "Признаюсь, что мечтаю о грандиозном апокрифе, где те же самые события были бы поданы в ином стиле - с психологией, политикой и т.п..."
Попыток была масса, удачной - ни одной. (см. в соответствующей теме обсуждения письменности Ника Перумова). На мой взгляд, на это обречен любой апокриф, не только на Толкина. Это обусловлено двумя основными причинами, на мой взгляд: первая - в том, что ни один человек не может мыслить абсолютно так же, как автор, и потому, в любом случае будет уклоняться от первоначального Авторского замысла, а вторая - в том, что законченное произведение, как правило, самоценно, и любая - даже, порою, авторская - попытка расширить или расшифровать его получается чем-то принципиально иным, меняющим изначальную суть произведения. Это не может понравиться людям, которые в восторге от именно исходного произведения.
Это я вам пишу, как человек, в свое время тяжело пострадавший от авторского произвола над собственными произведениями...
Впрочем, я, в свое время, не вполне понимаю, как в Толкине может не хватать _психологоии и политики_? Уж чего-чего... У Толкина ведь масса произведений самых разнообразных жанров - от пародии до эссе, все они стилистически разные, все они напечатаны, можно выбрать на любой вкус.
Если кому-то не хватает "психологии" и "внутренних переживаний" в том стиле, который предлагает автор в LOTR, - почитайте "Lay Of Leithian" и "Narn I Hin Hurin", а уж нехватки политики я, честно говоря, совсем не понимаю... Можно газеты почитать...