*Присяжные дружно поднимаются со своих мест и аплодируют адвокату*
Цитата:
Первоначальное сообщение от Hebe
(хотя у меня и подход: Фродо всегда прав )
|
Ага. "Начальник всегда прав. Если начальник не прав, смотри п.1".
Цитата:
|
Он имхо не прав в том, что никак не может положиться на Фродо, как в книге.
|
Это опять логично вытекает из темы, на которую только что ломались копья: в книге Сэм не видит действия кольца, поэтому может положиться на Фродо, а в фильме - видит, и поэтому полностью доверять хозяину ему уже сложнее.
Цитата:
|
По-моему, он себя напрасно обвинял, потому что то, что случилось с Фродо, произошло не в эти несколько секунд, а раньше...
|
Эх, жаль, Профессор нам всё посекундно не расписал!
А если почти серьёзно - мне видится ещё одно ма-ахонькое отличие книги от фильма, имеющее непосредственное отношение к данному спору. Помните, как в книге описан Горлум? А что мы видим в фильме? Честно говоря, "фильмовый" Горлум вызывает в сто раз бОльшую симпатию - и не только потому что мы его видим. Какой-то он местами чересчур трогательный, прям так и хочется погладить.
Ну как же такого - и не пожалеть?
А в книге... ну, не жалко мне его было. Не жалко, и всё. Извините.
Цитата:
|
Что-то путано я изъясняюсь, но это с непривычки. Давно в обсуждениях не участвовала.
|
Сильв, ППКС.
Ну, мне вообще как-то сложно свои мысли формулировать в форме "сообщений на тему".
Кстати, о "махровом идеализме". Последние кадры ТТТ, фраза Смеагорла - "Но толстый хоббит. Он знает. Он смотрит в оба глаза". А если бы не смотрел? Если бы тоже махрово идеализировал всё окружающее? Ой, что-то я не уверена, что они ушли бы далеко...