Цитата:
Первоначальное сообщение от Sniff
Но я о другом. Я о том, что опознать откровенное в общем-то, "гэ на палочке" не так уж сложно.
А нечего по поводу АБС иронизировать.
|
По поводу Стругацких я особо иронизировать и не пытаюсь. Да, для меня они не являются гениями литературы, но я с легкостью признаю, что они хорошие писатели, действительно, без особых скидок на жанр.
Однако я отнюдь не считаю Лукьяненко (по вашему "изящному", Sniff, выражению) "гэ на палочке". Конечно, ему не светит "войти в историю", как тем же Стругацким. Но при этом ИМХО он нормальный беллетрист среднего уровня. Вряд ли справедливо выставлять его образцом бездарности.
Есть ли у него недостатки? Конечно! Неровен - да... Хватает стилистических ляпов - да... Вечная проблема с финалами повестей (начинает "за здравие", заканчивает "за упокой" ) - да. В последнее время начал "делать деньги" - да...
И все же, на мой взгляд, сейчас в своем жанре (в России) Лукьяненко - из самым любопытных авторов. Другое дело, что нынче у нас общий уровень НФ сильно упал... Но это уже объективная реальность, и личной вины Лукьяненко в том нет.
Короче... Sniff, похоже, Вы сочли мои взгляды на бедного Лукьяненку гораздо более радикальными, чем они есть на самом деле.
Я ведь уже говорила, что лично меня некоторые вещи у него задевают; вдруг появляется какая-то искра, которая не дает просто забросить книжку и забыть о ней... Я даже упоминала конкретные названия, кажется...