Цитата:
Первоначальное сообщение от Арт Верещагин
Сдается мне, джентльмены, что здесь телегу запрягают впереди лошади - считают добро/бытие в понимании томистов сначала этической категорией, а потом уже философской. Так ведь все наоборот: Сначала что-то есть, а потом мы уже считаем, что это хорошо. Этика - следствие бытийности, и никак иначе: если бы нас не было, некому было бы и этику придумывать.
|
То есть, существование предшествует сущности? Ну это не томизм тогда, это уже к экзистенциализму ближе. С этим я согласен.
Цитата:
Объект хорош просто потому, что он есть. "Он есть" в причинно-следственной цепочке предшествует "он хорош". Сначала мы выбираем "быть", потом уже строим всю этику так, чтобы "быть" считалось "хорошо". И после этого уже нечестно было бы говорить, что для нас быть - хорошо, а для всего остального - посмотрим.
|
Объект хорош потому, что он есть - это чисто умозрительное построение. Вы оцениваете существование любого объекта как благо, это Ваше право. Но благость объекта не заложена в его существовании вне зависимости от Вас, Вы согласны?