Цитата:
Первоначальное сообщение от Antrekot
ВГ, да, конечно, не на всей. А идеология тут при том, что эти меры не были приняты - или приняты слишком поздно - или приняты с точностью до наоборот, потому что военные не могли убедить свое руководство, что со "славянскими недочеловеками" вообще надо считаться. Ну хотя бы потому, что много их. Очень.
|
Не на всей - это Вы, наверное, Вэю ответили.
А в ситуации со "славянскими недочеловеками" мы, видимо, имеем вывернутую наизнанку классическую схему "царь хороший - бояре плохие". В любом случае, для системы в целом, местное население не оказалось возможным использовать как "капитал". То есть капиталом это являлось с нашей точки зрения, а не с их. Спорить-то не о чем.
Цитата:
Базовые критерии проистекают из нашей биологической составляющей. Мы все не любим боли, мы все - на биологическом уровне - хотим жить и продолжить род (так или иначе), мы стайные существа и нам свойственно образовывать сообщества. Исключения, естественно имеются, но равнодействующая показывает в ту сторону.
|
Антрекот, все, что Вы выше пишете - допущения по своей сути, и следствия недоказанной теории о происхождении человека от других животных.
Я могу Вам привести пример другой теории, тоже недоказанной. По мнению дедушки Зигги все мы испытываем подсознательную вину за Эдипов комплекс, и потому наказываем себя поведением неудачника. Куда могут входить и стремление к боли, и нежелание продолжать род и т.п.
Еще раз повторю, наука еще слишком мало знает о нашей биологической сосатвляющей, чтобы делать утверждения, подобные Вашему.
Цитата:
...Но это как раз тот случай, когда подходы равновалидны (поскольку даосы не предписывают свое видение мира всем) - и я могу сказать только "нет, это не для меня".
|
Э-э-э-э... Антрекот, Вы так и не ответили на мой вопрос о валидности. А так я, конечно, не могу быть против того, что одни говорят "нет, это не для меня", а другие "то, что нужно".