Вэй, вот я и говорю - то, что Вы видите как отказ от костылей, я вижу как отказ от зрения. Понимаете, то, что мир, воспринятый, помимо разума, и есть "настоящий" - есть Ваше неверифицируемое убеждение.
Вася Гондорский: как это не отвечено - отвечено еще вчера вечером. В 20.16.
Валидность это как раз "действительность" - т.е. обоснованность (берущая корень в реальности)/эффективность.
Цитата:
|
В любом случае, для системы в целом, местное население не оказалось возможным использовать как "капитал". То есть капиталом это являлось с нашей точки зрения, а не с их. Спорить-то не о чем.
|
Вася, прочтите то, что Вы написали и скажите мне, пожалуйста, как это можно понять? Только что мы говорили о том, что система прекрасно осознавала некую возможность, но не воспользовалась ею по идеологическим причинам. Сейчас Вы вдруг говорите, что раз не смогли, значит вовсе не видели и возможность эта существовала только с нашей точки зрения. Ну куда тогда прикажете записывать, например Клюге? В Красную Армию? Так он там не один был. Понимаете, "не пользоваться" и "не видеть" - это совершенно разные вещи.
Цитата:
|
Антрекот, все, что Вы выше пишете - допущения по своей сути, и следствия недоказанной теории о происхождении человека от других животных.
|
Вася, у нас с вирусом оспы 40% общих генов. _Как_ именно человек произошел - это вопрос. А вот с _откуда_ все достаточно ясно. И если вы поинтересуетесь трудами по палеоархеологии, Вы вероятно, узнаете много интересного о homo sapiens sapiens.
Так что - за вычетом ситуации, когда мы все - программы в некоей матрице или продукты воображения епископа Беркли - придется все же признать, что мы-таки - стайные высшие млекопитающие.
Цитата:
|
Я могу Вам привести пример другой теории, тоже недоказанной.
|
Она не недоказана. Она в ряде случаев очень убедительно опровергнута.
C уважением,
Антрекот