Цитата:
Первоначальное сообщение от Antrekot
Вася Гондорский: как это не отвечено - отвечено еще вчера вечером. В 20.16.
Валидность это как раз "действительность" - т.е. обоснованность (берущая корень в реальности)/эффективность.
|
Я имел в виду последний вопрос по этому поводу:
А под реальностью Вы что понимаете, "глубокую реальность" или инструментальную реальность (см. мой предпоследний пост Ципор)? Таким образом, валидность зависит от наблюдателя, Вы согласны?
Цитата:
Вася, прочтите то, что Вы написали и скажите мне, пожалуйста, как это можно понять? Только что мы говорили о том, что система прекрасно осознавала некую возможность, но не воспользовалась ею по идеологическим причинам. Сейчас Вы вдруг говорите, что раз не смогли, значит вовсе не видели и возможность эта существовала только с нашей точки зрения. ... Понимаете, "не пользоваться" и "не видеть" - это совершенно разные вещи.
|
Антрекот, пожалуйста, не приписывайте мне того, что я не говорил. Где у меня слова "не видели возможность"? Я полностью согласен с Вами в вопросе идеологического выбора немцами своей линии поведения, потому и удивляюсь, о чем мы спорим.
Цитата:
Вася, у нас с вирусом оспы 40% общих генов. _Как_ именно человек произошел - это вопрос. А вот с _откуда_ все достаточно ясно. И если вы поинтересуетесь трудами по палеоархеологии, Вы вероятно, узнаете много интересного о homo sapiens sapiens.
Так что - за вычетом ситуации, когда мы все - программы в некоей матрице или продукты воображения епископа Беркли - придется все же признать, что мы-таки - стайные высшие млекопитающие.
|
Вы о дарвинизме? Так происхождение видов путем естественного отбора не доказано. Скорее наоборот, ни одного подтверждения того, что один вид может произойти от другого, пока не получено. Многие ученые придерживаются гипотезы (нет, не креционизма) - катастрофизма, что виды только вымирают, но не происходят друг от друга.
Цитата:
Она не недоказана. Она в ряде случаев очень убедительно опровергнута.
|
Не доказана - я сам это признаю. Она даже может быть убедительно опровергнута в ряде случаев, но как Вы опровергнете подсознательное чувство вины? Ведь это неопровержимое опытом заявление, по крайней мере на сегодня, пока мы не научились читать в мозгах людей.