Цитата:
Первоначальное сообщение от Арт Верещагин
Не согласен. Его [мира] существование предшествует моей оценке. Мое собственное существование предшествует моей оценке. Сначала я существую, мир существует. Потом я оцениваю себя и мир. Если я оцениваю себя как благо и стремлюсь к существованию, почему я должен оценивать мир иначе? Потому что мир сам себя не оценивает? Но если мое существование предшествовало оценке, значит, оно было благом независимо от того, оценил бы я его потом или нет. Значит, и существование мира - благо.
|
Как уже сказал Вася - слишком сильно зависит от посылки "Если я оцениваю себя как благо и стремлюсь к существованию". "Существование" с точки зрения мыслящей личности это, всё-таки, в первую очередь, осознание себя. Если человеку предложить выбор - осознавать себя внетелесно, или продолжать существования тела без сознания, подавляющее большинство людей выберет первое. Есть масса религий, в которых жизнь в физическом теле воспринимается не как благо, а как страдание, испытание, игра или подготовка ко внетелесному существованию. Более того, повторюсь уж не знаю в который раз - само бытие неодушевлённого объекта есть понятие весьма сомнительное, потому что как границы бытия во времени, так и границы объекта в пространстве достаточно условны.