[Wayseeker]

Первоначальное сообщение от Арт Верещагин


"Существование" с точки зрения мыслящей личности это, всё-таки, в первую очередь, осознание себя.


Почему? Я не солипсист и не картезианец.

Фраза "Я мыслю, следовательно я существую" принадлежит не солипсисту и не картезианству.

А куда денется сознание - можно такой вопрос задать?

А вопрос "как тело будет существовать без сознания" Вас не посетил? Вот Кагеро доказывала, что сознание сохраняется и в состоянии клинической смерти.
А сознание - да мало ли куда? В Сеть например, как в "24х видах Фудзи" или "Лэйн". Или куда нибудь ещё. Ситуация-то гипотетическая.

Мы ведь треть жизни существуем без сознания. Спим.

Мы продолжаем себя осознавать. Просто в теле сновидения. Но я имел в виду - окончательное отключение сознания. Пожизненная кома.

Ну, если адепты этих религий случайно сядут на острое или горячее - они же вскочат, а не скажут - а, это все мана.

А я не о солипсизме говорю. Ощущения вполне реальны, предметы, их вызвавшие, возможно тоже. Вопрос в том, воспринимать ли эти предметы, как благо. Для кого-то весь мир - одна большая сковородка.

Не понимаю, о чем вы. Когда я иду в горы, я полагаюсь на крюк, веревку, каску и кошки. Я не знаю, условны они или нет, и вообще что Вы под этим подразумеваете. Я просто беру их с собой.

Когда началось существование верёвки? Когда закончилось. Где её границы. Если мы отрежем небольшой кусок от верёвки, останется ли она верёвкой? А если ещё раз? А если её всю изрежем? А если крюк разогнём или перекалим? Когда он перестанет быть крюком? Кроме того, любой предмет - это совокупность частиц, границы каждой из которых неопределены. Более того, возможно, что сами эти частицы - просто стоячие волны в пространстве, и материи как таковой вообще нет - есть такая концепция в современной теоретической физике. И если вы называете эту область пространства крюком - это сугубо Ваш произвол.