[Арт Верещагин]

Я не лингвист, но вроде бы в английском это essence и existence (или being).

Возможно. Я не в курсе.

Просто это несклько противоречит тому, что Вы говорили в самом начале, о том, что телегу ставят впереди коня. Даже если сущность существует (sic!), познать ее представляется затруднительным, мы можем только утешаться допущением о ее существовании, но мы даже доказать ее существование не можем.

Ну, я человек неприхотливый. Мне не нужны доказательства того, что я есть.

Ну так и благо - восприятие. Все, что Вы писали в Вашем доказательстве, можно вывернуть наизнанку, заменив благо на страдание.

Нет, нельзя. Я писал, что оцениваю СЕБЯ как благо. Написать того же самого о страдании я не могу, потому что страдание - это не я, это комплекс каких-то неприемлемых ощущений, испытываемых мной.

Кроме того, благо существует отдельно от меня, а вот страдание - нет. Кроме того, страдание по определению неприемлемо - люди называют страданием именно то, что хотят прекратить, а не что-то иное.

Опять же, как доказать, что мир способен "являться благом"?

Да я не знаю. Он просто есть. Бог его создал и сказал, что это хорошо. Попробуйте понять: не его благость вытекает из нашего онимание блага, а ровно наоборот - наше понимание блага вытекает из того, что он есть и мы есть в нем и мы стремимся в нем быть. Если бы наше стремление было другим, мы не называли бы его благом, конечно, но оно именно таково.

Да нет, все правильно. Просто кто-то другой может воспринимать мир и благо по-другому.

Может, но я таких не знаю. Я знаю тех, кто заявляет, что воспринимают мир и благо по-другому, но когда их припекает, и они начинают крутиться так, чтобы жить, и получше.

Я думаю иначе. Что систем координат может быть столько же, сколько людей, и они не обязаны совпадать. Различия в культурах, о которых мы знаем из истории, косвенно подтверждают эту точку зрения (для меня).

А сам факт существования культур разве не говорит о том, что эти системы координат совпадают достаточно, чтобы люди смогли сложить культуру?