[Keil]

Раз тут пошли запоздалые ответы, то я тоже напишу :

Если вы считаете, что отец может спокойно позволить умирать своей дочери(или обречь её на вечное страдание - ППКС arthin'y и спасибо Xeni@ за цитату), то мне с вами, извините, говорить вообще не о чем.

А разве не меньшим страданием было бы знать, что любимый человек умер и что это твой любимый отец послал его на смерть?
Это был всего лишь презренный человек...
Да и само слово Тингол не собирался сдерживать, если вдруг свершится чудо и этот человечишко принесёт эму Сильмарилль. Слово эльфийского короля, оказывается, недорого стоило. Но сам Сильмарилль, я уверена, он бы в любом случае оставил себе.

Что касается детей Феанора...Это их камень?Так пошли и объяснили бы это Морготу. А ведь испугались...

Там разве о страхе что-то говорилось?
Разве это не их Камень?
Там чётко говорится, что Келегорм с Куруфином собирались пойти войной на Моргота, когда у них в руках «окажется всё могущество королевства эльфов». Т.е. действовать наверняка. Разве это не благоразумно? Разве это отказ от Сильмариллей?
Мне нравится: Феанора часто обвиняют в порывистости, что он пошёл войной на Моргота, а сыновей в благоразумии, что они решили собрать силы!

Да, вы опровергли правовой взгляд на приобретение Сильмарила...чем блестяще доказали, что здесь надо рассматривать с моральной. "Грабь неграбленное" с моральной точки зрения верно. Типичный пример - Робин Гуд.

Робин Гуд не оставлял всё себе, а возвращал народу, у которого крали.
Чем же верно «грабь награбленное» (и присваивай себе) с моральной точки зрения? Оно остаётся награбленным. Я понимаю, можно грабить и возвращать законному владельцу, но себе... Это какая же тут мораль? Вот у тебя что-нибудь украдут, я потом украду это у вора, но это разве моё? Тут даже двойная кража. Я краденое краду второй раз. Это уже поощрение воровства получается.
Я это рассматриваю как факт, поступок с единой точки зрения, но не разделяю её на юридическую или моральную. Если «грабь награбленное» сделают законом, это вовсе не значит, что я это буду считать справедливым и следовать ему.
Чем это понятие справедливо?
И как просто снять с себя ответственность и переложить на укравшего!

Кто мешал тому же Маэдросу вызвать Моргота на поединок? Финголфин смог - и Бауглир принял вызов. Дети Феанора не предприняли попыток захватить камни - значит, смирились.

Чтобы вызвать Моргота на поединок, до него нужно было добраться. Сыновья считали это на данный момент невозможным. Война с Морготом – это смирились? Союз Маэдроса – смирились?

А вот отобрать у более слабого противника...да тут-то они сразу вспомнили про Клятву.

Тем не менее это противник, кем бы он ни был, слабым или сильным, но он завладел Сильмариллем. Кто виноват, что Камень оказался у него?
Не имеел права Тингол посылать не за своим сокровищем, ему никоим образом не принадлежавшим (с).