Цитата:
|
Да, Вы правы, я некорректно выразился. Не только заменить "благо" на "страдание", но и заменить Вас на некоего "Некто".
|
Но ведь и Некто не скажет, что он - страдание: он скажет, что он страдает.
Цитата:
|
А как это благо существует отдельно от Вас? Вы же сами сказали, что "сначала что-то есть, а потом мы уже считаем, что это хорошо"?
|
Вот именно. От того что мы так сказали, оно не изменилось, осталось, как было. Значит, оно таково само по себе. А уж потом появляемся мы и называем его благом.
Цитата:
|
Страдание люди может и хотят прекратить, но могут не мочь этого сделать.
|
Какая разница, могут или не могут? Главное - это то, что мы зовем страданием вещи, которых стремимся избежать.
Цитата:
|
И не все по этому поводу сразу же стреляются. Мир - это испытание.
|
Испытание предполагает некий результат. Проверку на прочность. Но если так - то сама эта прочность является чем-то желательным и, следовательно, благим.
Цитата:
|
Ну, благом называют самые разные вещи. Вот Ципор называет благом то, что приносит конкретному человеку радость.
|
Я с ней согласен.
Цитата:
|
Вы можете называть благом, конечно, свойство материи как таковой, но тогда наши представления не совпадут, и мы будем говорить просто о разных вещах.
|
Если бы вещи сами по себе не были благими, они не могли бы приносить радости.
Цитата:
|
Правильно, жить, и получше, но со своей точки зрения, а не с Вашей.
|
Ну и что? Мы с другом женаты на разных женщинах, для каждого его жена - самая лучшая на свете - и из этого Вы выведете, что у нас с другом разное понимание супружеской любви?
Цитата:
|
Так что вполне возможно, что и исходят они из своего понятия блага.
|
Насколько у них оно "свое"? Чего они хотят такого, чего на их месте не хотели бы я ли Вы?
Цитата:
|
Внутри культуры системы координат совпадают достаточно. Но если взять две разные культуры, врядли мы можем гарантировать "достаточное" совпадение систем координат. Да и что есть "достаточно"?
|
Ну, хотя бы достаточно для общения. Чтобы понимать, о чем речь.