[Аликс]

Вчера мне было щасте. Одну долгоиграющую Чебурашку соционик Прокофьева лично оттипировала в Донки (с Гамлетской маской). Новоявленный тождик объяснил, на каком основании, и я с этим основанием согласилась.

После этого у нас с Донкой при личной встрече состоялась содержательная беседа о методах типирования в Кофейне, где в Чебурашке решили признать Гамлета. (Когда же Чебурашка там сказала: спасибо, больше не надо, типирование заканчиваем, потому что я теперь Донка, на нее обиделись и предложили нам с ней основать клуб Донок с этическими масками.)

Пришли мы к следующим выводам. В Кофейне людей выводят из себя, чтобы посмотреть насколько эмоциональной будет реакция. Потерял терпение - будешь этиком. А как, скажите, его не потерять, если ты черный интуит и белый логик и видишь, что выводят тебя из себя следующим способом. Передергивают твои слова и несут бред. БЛ тут же этот бред замечает и протестующе машет руками, чтобы его прервать. Бред не прекращается. Тогда вступает в дело ЧИ, которая заявляет, что типирование идет слишком размазанно, без ясной цели на горизонте (постоянное цепляние к словам, а к чему они пытаются этим цеплянием вести, неясно). Тут тебя обвиняют в том, что у тебя аргументы закончились, потому что ты не белый логик. Типа, белый логик да еще с ЧИ быстро бы всех аппонентов раскидал и остался победителем.

С тождиком мы выразили осуждение методике типирования в Кофейне, в частности, бесконечным спорам непонятно о чем.

Мы провели параллель между Кофейными тредами и темой "Претензии на объективность". Я туда иногда заглядываю и никак не могу понять, о чем спорят. Спросила у Васи: вы хоть помните, о чем спорите? Вы хоть помните, к чему идете, что стремитесь друг другу доказать? (Не помню, правда, что он мне ответил , но помимо этого заметил, что он отступиться не может, потому что иначе сочтут, что у него больше аргументов нет.) А спрашивается: аргументов, чтобы доказать ЧТО?

И мы поняли, что что в Кофейне типируют главным образом этики, что и в "Претензиях" сидят одни этики. (Это к вопросу о типировании ККК. КК не может быть Донкой, потому что Дона такой бы бесконечный спор давно утомил.)

Ну и что я сегодня вижу? А то что в "Претензиях" появляется логик Вайс и наконец-то задает вопрос, который беспокоит всех логиков, не участвующих в треде:

"Скажите, дяденьки (в широком смысле), по результатам разговора можно уже сделать какие-либо предварительные выводы относительно общих базовых понятий в системе координат всех людей на Земле?"

Для меня обсуждение методов типирования в Кофейне и ведения дискуссии в треде "Претензии" имело важное значение. Я поняла еще один важный нюанс. Если человек этик, это не значит, что у него слабая логика. Это значит, что он пренебрегает целесообразностью.

Кстати, меня ведь осенило на днях, почему еще логиков в Кофейне принимают за этиков. Если помните, одна из главных гуру Кофейни - Але, лично слушавшая лекции Аушры. И вынесшая с этих лекций, что БЛ отвечает в том числе за расстояние между людьми. Но поскольку Але - Гексли, у которой БЛ болевая, она не очень хорошо себе представляет как и для чего работает БЛ. И Але придумала выход. (Помните, мы говорили о творчестве болевой? Помните, что Гексли может придумать один постулат и железно его держаться, лишь бы не попасть впросак?) Але зафиксировала у себя в голове, что "если человек боится подойти к другому человеку", то это и есть болевая БЛ. А с ней никто не смеет спорить, потому что она авторитет.

Аликс, вам нужны не деньги. Вам нужна ЧС-ка. То есть деньги, конечно, нужны тоже, но раз нельзя умиротворять ЧС при помощи денег, это не значит, что ее нельзя умиротворить другим способом.

Каким другим способом? Просто похвалами? Или красивой одеждой? Он тут начал проявлять интерес к одежде, но на нее ведь тоже нужны деньги

Аликс: Он же, если не будет часто прыгать, разучится приземляться на тех опасных парашютах, на которых он прыгает! Костей не соберешь! Переломаешься весь нафик! А зачем мне еще типа переломанный муж...
--------------------------------------------------------------------------------

Ты посмотри, как минус троечный негатив Джека красиво ушел в тройку!

Да, я это уже оценила, прям как по учебнику

Пока Джек топчется в своих слабых функциях, он находится в ловушке, из которой не знает, как выбраться. Его нужно перевести в ту сферу, где он силен, чтобы он снова начал адекватно воспринимать реальность и тебе жить не мешал. У тебя полезная ЧС-ка развита – так пользуйся! "Пни" его. Побольше черносенсорных разговоров.

Прости, но как ЧС-ными разговорами перевести его в сферу, где он силен? Как я поняла, переводить его нужно в ЧЛ и в БИ. А как? Каким образом перевести общение на эти функции? С каким посылом? Как активировать его БИ, которая должна стоять на страже БС?

Его поведение может быть просто "похожим" на манипуляцию – если смотреть со стороны твоей мнительной тройки, которая, сама знаешь, отовсюду тянет негатив.

Да, я подозреваю, что это ее проделки...

Значит, когда Дост заплакал, его надо вкусненьким покормить?

Знаешь, замечено: свекровь просто расцветает вся, когда мы ей из магазина чего-нибудь вкусненького принесем: мороженого или десерта какого-нибудь.

Я каждый раз теряюсь, когда моя мама-Дося плачет. Правда, она плачет редко. Но тем заметнее эти слезы.

Это точно. На прошлой неделе впервые услышала, как плачет свекровь. Муж пошел ее утешать, а я сама в другой комнате от ее слез расплакалась.

Или она наняла ремонтника, с которым не решилась обговорить точную цену работы (не смогла вовремя нажать – чтои понятно), и теперь боится, что ремонтник по окончанию работы назовет какую-нибудь несусветную цифру.

А мне вот недавно свекровь рассказала одну интересную историю на тему "Досты и ЧС". Нужно было как-то сменить замок в двери. Она пошла в какую-то там фирму, договорилась, заплатила 150 рублей. Суббота. Приходит мастер - молодой парень. С ним - двое приятелей, которые усаживаются на лестнице и развлекают его разговорами. Мастер глянул на то, что ему предстоит, и говорит: "Хозяйка, гони 200 рублей, тут все менять нужно". И тут... Тут свекровь меня удивляет. Она заявила этому мастеру: "За что я вам должна 200 рублей? Я уже заплатила 150 рублей вашей фирме, вы ничего еще не сделали и требуете денег? Знаете что, мне такой мастер не нужен. Я вызову другого". И прогнала его. А потом пошла жаловаться в фирму.

Вот как это можно прокомментировать? Что, творческая ЧИ ее спасла? А в чем тут ЧИ проявилась? Она увидела суть ситуации? Типа, он ничего еще не сделал, а требует денег?

Такое чувство, что Дост желает именно страдать, именно по черносенсорному поводу, и помочь себе не позволит.

Это точно! Создается такое впечатление. Смотрю как-то вечером - свекровь грустная. Я ей: "Вы чего грустите?" Она: "Да вот, денег нет, а мне нужно подкупить кое-чего в поездку, а я не могу". Я: "Давайте я завтра сниму деньги с карточки, дам вам, а то пока еще Андрей получит..." Она (печально): "Нет, не надо. Буду накануне отъезда взмыленная бегать..."

У-ух! Разумеется, мне ее грусти-печали не нужны, поэтому я ей тут же выдаю любую нужную ей сумму, лишь бы он грустной не сидела, даже если вроде бы уже решили, что смиренно ждем зарплаты.