[Арт Верещагин]

Может быть и не может. Зато может сказать, что он причина страдания. И этим перейдет эту непреодолимую границу.

Как? Как мы ее перейдем? Ну, давайте Вашу логику применим к реальной жизни. Я - причина появления на свет двух детей - так что я, ребнок? Я - причина смерти нескольких десятков человек - так что я, смерть? Каким образом преодолевается пропасть между причиной и следствием, между объектом и процессом, которй с этим объектом происодит?

Это похоже на солипсизм в том, что мир целиком зависит от наблюдателя.

Не понял. Я только что писал, что нет, независим. Нас могло бы вообще не быть, и языка нашего, в котором есть слово "добро", могло не быть, так что - мир поменял бы свою сущность?

Так а все-таки, наделяется ли автоматически мир теми свойствами, какими его наделяет наблюдатель?

Я ввсегда считал, что наделить мир чем-то наблюдатель не в силах - для этого нужно быть создателем мира. Наблюдатель лишь констатирует то, что наблюдает.

Выигрыш миллиона запросто может рассматриваться как причина страданий - на похожую тему есть много сказок и фильмов. Все зависит от точки зрения.

Как причина страдания или как страдание?

Значит, радость не универсальное свойство всего существующего, если маньяк о ней ничего не знает.

Что-то знает, раз ищет. Все мы о ней что-то знаем. Знаем же мы, что все падает вниз, с пеленок, понятия не имея о гравитации.

Да, многие умерли от того, что имели разные вещи. Ядовитые растения, материалы, оружие и т.д.

Ручаюсь, никто от этого не умер. Умели они от того, что применили это на себе так или иначе, нечаянно или нарочно. А не от того, что имели.

Допустим. Но счастье каждый понимает по-разному (или есть те, кто понятия не имеет, что такое счастье?)

Мы все, по большому счету, не имеем понятия о том, что такое счастье. Хотя ищем его. Общее понимание счастья - это, наверное, "предельно интенсивное приятное ощущение". Ну, вот и гоняемся за ощущениями, каждый по своей дороге. Но, что характерно - за приятными и сильными. Так что даже у тех, кто понятия не имеет о том, что такое счастье, есть общая платформа.

Так он же понятия не имеет, что такое радость? Чего же он ищет тогда?

Более острых и приятных ощущений. Как всякий, кто понятия не имеет о том, что такое радость.

Так получается у нас, что радость сопряжена с гормональным всплеском. И многие думают, что это одно и то же. С любовью, кстати, та же загогулина.