Да-а. Похоже, все-таки не избежать нам СКИПНО-2. Ну что ж, гулять так гулять.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Anna
То есть, если человек приходит посмотреть на стрелецкую казнь, то он "нецивилизован". А если приходит в музей повосхищаться картиной с соответствующим названием и при этом ни за что не пойдет смотреть на саму казнь, то это уже признак тонкой душевной организации.
Я правильно понимаю?
|
Я знаю, что есть люди, испытывающие повышенный интерес к насильственной смерти. Мне лично этот интерес непонятен, но, если человек при этом не стремится никого убивать, то в этом нет ничего страшного. Каждый имеет право на свои увлечения.
Называть ли такого человека "нецивилизованным"? Боюсь, это определение слишком уж расплывчатое. В предыдущем посте, говоря "цивилизованный человек", я имела в виду "так называемый цивилизованный человек". Но если безо всяких т.н., то я считаю, цивилизованный человек на реальную казнь смотреть не пойдет.
Он не утрачивает свою цивилизованность, разглядывая соответствующие изображения. Даже в том случае, если он не оценивает "Утро стрелецкой казни" как произведение искусства, а просто с интересом смотрит на повешенных стрельцов. Да, многим этот интерес покажется нездоровым и противоестественным. Но, например, гомосексуализм тоже кажется многим нездоровым и противоестественным. Это же не означает, что каждый гомосексуалист - нецивилизован. Понятие "норма" - очень и очень относительно.
Но, с моей точки зрения, человек оказывается за пределами нормы, если он специально приходит посмотреть на казнь. Наблюдать казнь для того, чтобы получить свою порцию адреналина - безнравственно.
А главный признак "тонкой душевной организации" - это способность к состраданию.
Цитата:
|
Тогда вопрос - как быть с теми, кого интересует и то и другое?
|
Если человек с интересом смотрит на страдания живого существа, то он - дикарь, даже если является при этом ценителем высокого искусства.