[Antrekot]

Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
Кстати, Розенберг еще и отрицал абсолютную ценность отдельной человеческой личности, а это уже с нашими СК не вяжется.

Ок, церковная доктрина. Все еретики ее воспринимали до того, как склонялись к своей ереси?

Нет. Очень рекомендую "Монтайю" Ле Руа Ладюри. Классическая книжка по микроистории. Группа инквизиторов, работающая в дальней деревне на юге Франции. Так тамошни насквозь еретический народ вообще понятия не имел о церковной доктрине. И так очень часто было. Ну представьте себе, до определенного времени священство - особенно местное - было в большинстве своем чудовищно безграмотным. Некторые даже читать-то по латыни не умели - служили наизусть. Какая доктрина? А уж о их пастве и говорить нечего. Представления того же Фра Дольчино о том, как выглядит та доктрина, которую он остпаривал...
В общем, нет.

И почему же развивавшиеся далеко и отдельно, например, индейцы, не могут быть на нас непохожи? Конечно, в основном мы знаем о крупных цивилизациях. Но такова уж археология.

Вася, во-первых, Вы в ходе своей туристической биографии в археологические экспедиции попадали? Мы очень часто знаем о мелких племенных группах, конкретных поселениях - иногда конкретных деревнях. А вот очень впечатляющую цивилизацию в Каракумах в свое время нашли случайно - человек поехал через пустыню и свернул не там. Налетел на Гонур-Тепе.
Во-вторых, развивавшиеся очень далеко и совершенно отдельно от нас - и от всех - островные культуры типа, скажем, Рапа Нуи - от них три года скачи, ни до какого государства не доскачешь - все равно строятся по тем же базовым парметрам. В-третьих, орангутаны, простите обладают несколько иным генетическим набором. Если сравнивать с теми же шимпазе - то разница очень велика.

Я не знаю, как проверить ни одну из этих гипотез.

Это к Могултаю.

Похоже, что популяция постоянно продуцирует в себе некоторую часть индивидов с отличными от основных свойствами - из соображений выживаемости в случае чего.

Вася, так значит есть "основные свойства"?

Не знаю как Вы, а я в последнее время встречал об антропологии только высказывания, что дескать, пришла она к тому, что ничего общего у разных культур мы обнаружить не можем.

Где? В специальных журналах? Или в популярных? Сильно подозреваю, что во вторых. Потому что последняя фраза это, простите, недоразумение.

Биология - это сопромат, не более того, и вектор, который она задает - это что строить надо "снизу вверх".

Нет. Строить-то можно и сверху вниз - и строят так, между прочим. Она определяет некие параметры постройки.

Вот тут начинаются уже системы координат, которые зависят от наблюдателя. Вы же не можете сказать, что общежитие по всем статьям лучше. Это была бы, хм, расовая теория.

Да, конечно. А например, в классическом строении типа "башня" со скотом на первом этаже мы бы чувствовали себя несколько неуютно, но нам было бы ясно, что это - объект типа "жилье". И его кстати, легче оборонять, чем хрущебу, хотя по другим параметрам он ей сильно уступает.
Я же не говорю, что система оценки _всегда_ даст нам однозначный ответ.

Что же, мы все стремимся к боли?

Представления не имею, к чему вы стремитесь. Мне когда-то пришлось получить пару значков и регалий, чтобы потом уже спокойно отказываться от участия во всех этих мероприятиях и не выслушивать реплики "ты просто не знаешь, как это здорово. Ты попробуй - ты сразу поймешь." Не понимаю.

Уф, замечательно, а то тут ходили слухи, что он делал это ради добра, чтобы ведьма покаялась и понеслась душа ее в Рай.

Да, ради добра. Только неправильно.

Но согласитесь, неправ он лишь постольку, поскольку он противоречит своей же доктрине. Если бы он не противоречил своей доктрине, как было бы убедить его, что он неправ?

Убедить в том, что неправильна сама доктрина. Это тоже можно. Хотя и не всегда.
Но понимаете, факт неправоты _не зависит_ от признания. Товарищ, зарезавший другого из-за кошелька, не станет прав от того, что считает себя таковым - он все равно нарушитель конвенции. А вот если он заявляет, что он из конвенции выходит - тогда да, тогда считаться с ним правотой и неправотой мы не можем. Тут только пристрелить. Или запереть в помещение, обитое чем-то мягким.

С уважением,
Антрекот