[Iolly]

Первоначальное сообщение от До

В предыдущем посте, говоря "цивилизованный человек", я имела в виду "так называемый цивилизованный человек". Но если безо всяких т.н., то я считаю, цивилизованный человек на реальную казнь смотреть не пойдет.
Он не утрачивает свою цивилизованность, разглядывая соответствующие изображения.

Я , конечно, опять буду тут не к месту , но высказаться хочу .
Вы уверены, что "цивилизованность" - это такое уж хорошее и положительное понятие? Это просто запихивание своих комплексов вглубь, не более. Человек не может их излечить - а потому прячет. Это и называется "цивилизованностью". (конечно, я рада, что большинству людей поводок "цивилизованности" не дает совершать опрометчивые поступки, но с моей точки зрения это Искажение)
Может и хорошо было бы, если бы человек ее утратил. Потому что внутри он такой же зверь, как и эпохи назад, только прикидывается человеком. Я считаю, что тот, кто с наслаждением и восхищением смотрит "соответствующие изображения" , но делает "фе!", когда речь идет о реальности - просто ханжа. (сэ можно воспринимать в двух смыслах.)

Но, с моей точки зрения, человек оказывается за пределами нормы, если он специально приходит посмотреть на казнь. Наблюдать казнь для того, чтобы получить свою порцию адреналина - безнравственно.
А главный признак "тонкой душевной организации" - это способность к состраданию.

С моей точки зрения безнравственно лгать. Смерть любому (или практически любому) человеку интересна. Тем более такая насильственая смерть как казнь. Сейчас люди сублимируют свое желание увидеть смерть созерцанием картин и чтением романов, т. е. через опосредованный опыт. Но в основе этих картин лежали такие же реальные казни.
Впрочем, мне сейчас негде подтвердить свою точку зрения - публичных казней сейчас не производится .

Если человек с интересом смотрит на страдания живого существа, то он - дикарь, даже если является при этом ценителем высокого искусства.

Вспомни ученых и их несчастных подопытных мышек . Профессиональный интерес наличествует. Ученые - дикари?

Экс, ага!
И еще, кста - "гениальность" того или иного художника (чаще всего) воспринимается только со стороны культурного пласта смотрящего его произведения. (напр. из недавнего - ценность разрушенных Будд была с точки зрения некоторых мусульман равна нулю).
И я, разумеется, согласна, что те, кого мы называем "гениями" , всегда были новаторами своей эпохи, ее "зеркалом", в какой-то мере.