Просмотр отдельного сообщения
Старый 08.06.2003, 14:53   #67
Edricson
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Edricson
 
Регистрация: 08.06.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 24
Лайки: 0
Марья, там и ещё глюки. К примеру, насколько я понимаю, в русском передаются не формы номинатива (Эрманарикс, Тиудорикс, Ермунреккр (кстати, правильно, конечно, Ёрмунрекк)), а основы - Эрманарик, Тиудорик, Ёрмунрекк. Софья Свириденко не в счёт.

Да, и грандиозный ляп с xo, xvahar. В иранистике (не без влияния традиции славистской, подозреваю) знак х используется для звука, вполне аналогичного русскому х. Так что ксо, ксвахар - это грандиозно...

Что же касается "одноязычия", то в исследования по социолингвистике и языкоым контактам используется обычно латинский корень, а не греческий - "монолингвизм" (так же "монолингв", "билингвизм"). Если уж очень хочется блеснуть.

Я бы и дальше почитал (я тоже плакал; хоть и недоучка, а филолог всё ж), но у меня мама забрала читать. А вчера вечером мы с ней занимались тем, что открывали книгу на произвольной странице и искали ляпы. И, что характерно, находили...

Кстати, граждане германисты, а разве по русски говорят "гриммовский закон о согласных"? "Закон Гримма", I suppose... Тоже термин, как-никак.
__________________
Nid byd, byd heb wybodaeth
Edricson вне форума   Ответить с цитированием