Цитата:
Первоначальное сообщение от Alla
Паша, и ты не утерпел! 
|
Дык душа болит!
Цитата:
|
Давай, выкладывай, что вы с мамой нашли - нам тут тоже весьма интересно.
|
Чтобы я помнил. Открываем на произвольной странице каменкарии.
с. 590.
"Карл Вернер - языковед."
Не поспоришь...
"Уточнил закон Раска-Гримма о первом германском передвижении согласных"
А несколькими страницами выше был "гриммовский закон". А тут Раск.
"Установил, что германские языки имели свободное ударение..."
Неправда. Установил, что как раз в прагерманском ударение сдвинулось на корневой слог, а в
догерманской стадии (=индоевропейской) оно было свободным. В отдельных германских языках (в древних уж точно) ударение свободным ровно не было.
"...и что место ударения оказывало и продолжает оказывать влияние на немецкий консонантизм..."
Не только немецкий. Чередования по закону Вернера (хотя бы в виде обломков) есть во всех, кажется, современных германских языках.
"...например, в формах глагола ziehen в случае, когда ударение падает на корневой слог, согласный переходит в g - например, zog"
Ой, мама. Без комментариев. И в форме ziehen, и в форме zog ударение падает на корневой слог. И это, конечно, не h переходит в g, это g не переходит в h.
Кстати, я не до конца уверен, что пример корректный в том плане, что тут какие собственно немецкие заморочки. Вот тут:
http://www.koeblergerhard.de/germani...rbuch/ahdZ.pdf
даётся древневерхненемецкая форма ziohan (кажется, в древнеанглийском есть соответствующая форма tiohhan. Проверяйте меня), протогерманская *teuh-, и. е. *deuk-. Если это так, то -g- в zog к закону Вернера никакого отношения не имеет.
Воть так... Впрочем, проверяйте меня, граждане профессионалы.
Цитата:
|
Ты еще про ляпы учебника заодно расскажи, тоже ведь интересно.
|
Нее, у меня столько времени и нервов нет... Да и нехорошо это.