Нашёл. С. 706.
" 'Мабиногион' - собрание древних валлийских легенд и сказаний, сложившееся к концу древних валлийских легенд и сказаний, соожившееся к концу первого тысячелетия по Р. Х. на основе устной традиции"
Так. Во-первых, конечно, "Мабиноги". Форма "Мабиногион" встречается один раз в одной рукописи, и она теперь считается опиской или ошибкой. Правильно - "Мабиноги", а "Мабиногион" пошёл от первой переводчицы на английский - леди Шарлотты Гест. Она объединила под этим названием собственно мабиноги (т. н. "четыре ветви") и то, что к ним приложилось позже. Каменкович этого явно не различает.
Дата "конец первого тысячелетия" - странная. "Мабиноги(он)" в нормальном понимании издаётся по Красной и Белой Книгам, а это прукописи, конечно, XIII века. И если многое в них действительно восходит к тем временам (сами четыре ветви, Килхух и Олвен), многое явно вторично - "Передир" и "Овейн", находящиеся в традиции французских рыцарских романов, "Сон Ронабви" - блестящая (как мне кажется) авторефлексия валлийской традиции и пр. И вообще это не единый цикл. И там очевидно не всё восходит к устной традиции.
"В 'Мабиногионе' находят зачатки мифа о короле Артуре..."
Э, не понял. Исторических сведения об Артуре нет, а то, где он в "Мабиноги(оне)" таки появляется - это как раз вторичное французское влияние (кроме разве что "Килхуха и Олвен", да и то не факт)
"...а также многих легенд, изложенных Гальфридом Монмутским в его фантастической 'Истории британского народа' "
Взаимоотношение "Мабиноги(она)" и Гальфрида, конечно, сложнее. Не будем оффтопить
А произведение Гальфрида тут названо неправильно. На с. 624 оно название "История Британии", что тоже неправильно. А на с., пардон, 666, таки приводится
Historia Regum Britanniae. Правильного русского перевода я пока не обнаружил.
"Кроме того, в 'Мабиногионе' немало воспоминаний о римском владычестве (искаженные имена императоров и пр."
Maxen можно назвать "искажением" Maximus, сколь и Louis - "искажением" Ludovicus...