Цитата:
Первоначальное сообщение от Katherine Kinn
Вся штука в том, что Сэм и Фродо - слуга и хозяин все-таки. Разница в социальном положении.// Сэм не включен в отношения Фродо, Мерри и Пиппина, он и не может быть в них включен, потому что он слуга, а они джентльмены. [/B]
|
Для книги утверждение бесспорное, для фильма, по-моему, весьма сомнительное. Еще в Хоббитании на Магготовом поле слуга-Сэм довольно бесцеремонно отшвыривает от Фродо джентльменов, потом с оными джентльменами упоенно собирает грибы... Помидорчики они на Заверти опять же лопают вполне демократически... Думаю, что вертикаль слуга-хозяин осталась у Джексона в основном по названию. Не случайно в плену у Фарамира Сэм сообщает, что он садовник. Не слуга. Вроде как шутка с вызовом.
Manticore. спасибо, учту. Вообще-то я не против небольшого количества слэша в качестве прикола, но и не более. У Толкиена, как в любом большом, подробном и в лучшем смысле слова наивном произведении можно найти абсолютно все что угодно. Один мой знакомый на спор взял учебник по сексопатологии и доказал цитатами из ВК и Сильмариллиона абсолютно все сексуальные извращения... Было безумно смешно и весьма показательно.
Позже: а главное-то забыла - нет, ты уж, пожалуйста, возражай прямо сейчас, я специально для того и ставлю кусочками, чтобы поспорить всласть.
Cath, не скромничай - люди должны знать своих героев...