[Умка]

Первоначальное сообщение от Ципор

А верблюд тоже не пролезет. :-) Смысл в том, что богатому невозможно войти в царствие небесное.

Есть разница, между "Лучше синица в руках, чем журавль в небе" и "Лучше скунс в руках чем корова в небе" А кто говорит, что второе не мудро? Мудро. Корова в небе…да еще над головой…это да…угу, это опасно.

По возможности их надо избегать. Просто иногда это допустимая цена, которую приходится платить за что-то. А это "что-то" может включать в себя много чего: от материальных благ до спокойной совести. И это для всех людей так, за вычетом малого процента мазохистов. :-)

Так значит удовольствие – не самоцель, а страдания это не то, отчего следует бежать сломя голову? Уже лучше, раньше утверждалось обратное, хорошо…

Нирвана - согласно теории буддизма состояние свободы, покоя и блаженства. ...наивысшее состояние создания, противоположное сансаре.
Сансара - бытие , которое неизбежно связано со траданиями и перерождениями живых существ. ... в безначально существующей Сансаре есть шесть видов живых существ... Хотя способ существования в этих шести воплощениях неодинаковый, суть всех их одинакова - страдание."( "Мифы народов мира")

Тот кто это писал ошибся. Бывает, когда большой объем инфы. В таких книжонках всегда утверждают, что эльфы такие маленькие чуваки с крылышками, в деревьях живут и водят хороводики при луне.
Экстаз – только одна из восьми ступеней. А в нирване никакого блаженства быть не может, там уже ничего нет.

Вот и вы видите положительную роль страданий не в них самих, а в том, что они помогают лучше почувствовать что такое счастье (кстати, бывают и такие страдания, после которых никакого счастья не захочется. Если бы вы потеряли близких вам людей, не думаю, что у вас бы повернулся язык сказать, что это разнообразило вашу жизнь). Страдания сами по себе, я вижу, вас не привлекают.

Нет. Просто эти два понятие слишком сильно взаимосвязаны. Многих удовольствия влекут за собой неприятности. Многие неприятности заканчиваются хорошо.
Говорить, что радость – хорошо, страдание – плохо, можно только абстрактно. И тогда это может быть верным. Как только привязываешь эти понятия к конкретным вещам, то есть как только вводишь систему координат, уже от нее зависишь. Кто-то терял близких и горевал. А чье-то горе утешило изрядное наследство.

Умка, к Вашему сведению. "Ню" - это портрет обнаженного человеческого существа.

Спасибо, что предоставили к моему сведению, то что и так там было. Мне очень жаль что вы всерьез думаете, что всегда буквосочетание "ню" означает именно это. Вы наверное считаете что люди на улицах очень пошлые.

Правда для меня и абсолютных истин нет. Так что это тоже не ко мне.

Мда? А о чем речь тогда?