Просмотр отдельного сообщения
Старый 08.06.2003, 20:03   #1060
Ципор
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Ципор
 
Регистрация: 31.05.2003
Сообщений: 116
Лайки: 0
Цитата:
Есть разница, между "Лучше синица в руках, чем журавль в небе" и "Лучше скунс в руках чем корова в небе" А кто говорит, что второе не мудро? Мудро. Корова в небе…да еще над головой…это да…угу, это опасно.
В случае с заменой каната на верблюда смысл высказывания не меняется.

Цитата:
Так значит удовольствие – не самоцель, а страдания это не то, отчего следует бежать сломя голову? Уже лучше, раньше утверждалось обратное, хорошо…
Когда утверждалось и что именно? Я с самого начала говорю одно и тоже. Антрекот, Кинн, Wirade, Кагеро и Арт говорят, как мне кажется, тоже самое. :-) Именно то, что мною было сейчас сказано. Удовольствие/счастье/благо - это то, к чему человек стремится, боль/страдание - то, чего он старается избегать. Каждый человек понимает благо по-своему. Для кого-то это богатый дом, для кого-то успех, для кого-то принесение пользы ближним и так далее. Но как верно сказал Вираде, то, что на разных частях земного шара верктор "верх" покажет в разном направлении, понятия "верх" это не отменяет. А ради того, чтобы преобрести некое благо, люди готовы терпеть страдания (если иначе не получается), но не ради самих страданий, а ради этого блага.

Цитата:
Тот кто это писал ошибся.
Ссылку на ваш источник информации?

Цитата:
Просто эти два понятие слишком сильно взаимосвязаны. Многих удовольствия влекут за собой неприятности. Многие неприятности заканчиваются хорошо.
Таков мир. Что из этого следует?
Цитата:
А чье-то горе утешило изрядное наследство.
Что никак не меняет того, что потеря близких является горем (если они по-настоящему близкие, разумеется)
Ципор вне форума   Ответить с цитированием