Просмотр отдельного сообщения
Старый 08.06.2003, 23:28   #1072
Умка
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Умка
 
Регистрация: 26.01.2003
Адрес: берлога
Сообщений: 792
Лайки: 0
Цитата:
По поводу верблюдов и их ушей - "игольное ушко" - так, насколько я помню, называлась боковая калитка в воротах города (типа в средние ворота верблюды как раз-таки и ходили, а в боковые, меньшие, были для людей и в их рост, и верблюды насчет прохода туда обламывались ).
Видите, люди всегда пытались объяснить идиотизм этого выражения
Цитата:
Зы: нифига не понимаю, о чем вы спорите
В этом ты, боюсь, не одинока и неоригинальна.
Цитата:
Выше внятно разъяснялось, что в рамках верифицируемого материала мерой/материей "добра" является радость / избежание страданий / обеспечение жизни (НЕОБЯЗАТЕЛЬНО ТВОЯ радость, избежание ТОБОЙ боли, обеспечение ТВОЕЙ жизни), а материей/мерой зла - страдание-и/или-смерть (необязательно твоя).

То, что Вы определили выше как пример "добра" - определяется кем-то как "добро" только потому и постольку, поскольку оно уменьшает страдания больного. Тем самым Ваш пример нимало не опровергает, а лишь подтверждает высказанный нами тезис.
Опять плюс/минус. Страдания больного уменьшаются, мои увеличиваются, баланс сохраняется. Точно так же, как если бы я этого дерьма не убирала.
Если я уберу дерьмо, я буду страдать, если я не уберу дерьма, он будет страдать. Таким образом это в той же степени добро, в коей и зло, исходя из вашей формулировки.
Умка вне форума   Ответить с цитированием