[Wirade]

Умке

Умка: "Опять плюс/минус. Страдания больного уменьшаются, мои увеличиваются, баланс сохраняется. Точно так же, как если бы я этого дерьма не убирала.
Если я уберу дерьмо, я буду страдать, если я не уберу дерьма, он будет страдать. Таким образом это в той же степени добро, в коей и зло, исходя из вашей формулировки".

Умка, надлежит ли мне разъяснять Вам значение формулы "постольку - поскольку, в меру"?
Речь не шла о балансе. Речь шла о том, что мы называем нечто "икс" добром ПОСТОЛЬКУ, ПОСКОЛЬКУ оно приносит радость/избавляет от страданий/обеспечивает жизнь. И мы же называем нечто икс злом ПОСТОЛЬКУ, ПОСКОЛЬКУ оно несет страдания и смерть.

Черными мы называем вещи постольку, поскольку они поглощают всю гамму, белыми - поскольку они ее отражают.

Большинство вещей РАЗОМ несут страдания и радости как одному и тому же, так и разным лицам.
Большинство вещей поглощают часть спектра и отражают другую часть, они бывают более или менее темными и светлыми.

Как мы в итоге маркируем то или иное дело, зависит от того, что именно мы признали значимым и с каким весовым коэффициентом сунули на весы. Но при этом на чашку весов, тянущую в сторону маркировки "добро" лягут только чьи-то радости/избавление от боли/обеспечение жизни, а чашка весов, тянущая к маркеру "зло" будет грузиться только страданиями и смертями.

В Вашем примере на одну чашу весов ляжеть избавление больного от неудобств, некоторое удовлетворение убирающего (если оно есть) и т.п. На другую - неудобство убирающего. Первая будет измерять "добро" в данном акте, вторая "зло" в данном акте.

С какими коэффициентами мы их будем брать, что перевесит в итоге - это совершенно другой вопрос, который мы не обсуждали. Мы обсуждали объективную природу понятий "темное" и "светлое", а не алгоритм определения того, насколько светлым или темным именовать в итоге данный обхект. Чувствуете разницу?