[Lory]

Ldora: обжигаются и ударяются...
Lazy_city: и уделяют пристальное внимание своей внешности

Я так и знала, что меня неправильно поймут! Как бы объяснить, чтобы не быть невнятной?

Понимаете, сенсорик никогда не будет обжигаться и не ударяться так, как это сделает интуит. В жизни сенсорика это разовые явления, и он, как правило, помнит, откуда у него порез на пальце и синяк на ноге. А с интуитом такие события происходят раньше, чем он успевает осознать, что уже пора быть осторожнее. Интуит часто не может даже вспомнить, когда он стукнулся. До меня как-то дошло, почему интуиты часто ходят запачканными, с пятнами известки, помятые и т.д. Не потому, что они врезаются в побеленные стены, а сенсорики нет. Просто сенсорик, столкнувшись со стеной, замечает это, сразу отряхивается и идет дальше опять чистеньким. А интуит столкновения просто не замечает, и потом искренне удивляется, откуда у него вся спина белая.
Если сравнивать сенсорика и интуита, то по количеству неосторожных движений, случайных травм и уроненных вещей интуит лидирует с большим отрывом. Конечно, исключения бывают. Гамлет Миша с соционикс.орг как-то рассказывал, что он однажды вписался между двумя машинами, между которыми было расстояние ровно в одну машину. Лично я такой эксперимент не возьмусь повторить ни на интерес, ни за деньги. Но интуиты, после того, как потрясут окружающих "всплеском сенсорности", не становятся от этого менее интуитивным. И не начинают ударяться реже.

А уж относиться к внешности настолько внимательно, насколько к ней относится интуит с ЧС в минус-тройке другим ТИМам вообще не дано! Ибо незачем.

Девчонки, скажите, что вы сами прекрасно это понимаете, просто пошутили.

Кофейня… Типа, белый логик да еще с ЧИ быстро бы всех аппонентов раскидал и остался победителем.

Один раз я их прижала к стенке, указав на противоречие между двумя их же собственными высказываниями, сделанными в разное время. Угадайте, что было? А ничего не было. До того шел очень бурный спор. А после того меня элегантно проигнорировали. И всё стихло.

Думаю, если снова в "Кофейню" приду, опять буду "этиком, который не может раскидать оппонентов".

Мы провели параллель между Кофейными тредами и темой "Претензии на объективность". … Спросила у Васи: вы хоть помните, о чем спорите?

Как там у Рейнина? Ориентированные на результат - ориентированные на процесс? В "Претензиях" давно ведется спор ради спора, перемежаемый очень некрасивыми логическими и этическими играми. Мне этого развлечения не понять, видимо, никогда. Но людям нравится. Может, времени свободного много?

Помните, что Гексли может придумать один постулат и железно его держаться, лишь бы не попасть впросак?

"Если болевая чего выучит, то любая базовая обзавидуется!" (с)

А с ней никто не смеет спорить, потому что она авторитет.

Да нет, потому что в процессе спора с Але, при всем моем уважении к ней, результат недостижим.
Если авторитет ерунду говорит – случается такое с авторитетами, да – так что же теперь, молча с ним соглашаться?