Цитата:
Первоначальное сообщение от Арт Верещагин
Душа - да, сознание, по всей идимости, нет, потому что оно - функция мозга.
|
Какой тогда смысл в рае/аде/чистилище для души, если всё равно сознавать это счастье/страдание нечем?
Цитата:
Да нет, ведь когда я в сознании, я на память не жалуюсь.
|
Память разная бывает. Мне, например, практически полное отсутствие зрительной памяти не мешает хорошо запоминать тексты и числа.
Цитата:
Я не знаю никакой нирваны. Попробуйте без нее объяснить.
|
А при чём тут Вы? Речь шла о людях, которые не считают материальный мир благом. А Ваше доказательство как раз строилось на постулировании такого восприятия мира.
Цитата:
А если он просто галлюцинирует?
|
А если Вы прямо сейчас галлюцинируете? Это же абсолютно универсальный довод, который при этом ничего не доказывает. Просветлённый в этом уверен и на основании этого действует.
Цитата:
То есть, он все-таки ищет чего-то ХОРОШЕГО?
|
Ну разумеется. Я и не отрицал, что все люди ищут хорошего. Просто не все ищут его в материальном мире.
Цитата:
Нет, не так. Мне это безразлично, но я не хочу тратить время на доказывание того, что сапог - это сапог. Я не согласен и просто констатирую свое несогласие.
|
Вы знаете, мне кажется, что это не самый продуктивный способ вести дискуссию. "Я с Вашим аргументом не согласен, но опровергать мне его лениво".
Цитата:
Цитата:
Если никто не будет знать, что это королевская печать, она таки перестанет ею быть, став просто куском железа.
|
С какой радости?
|
Королевская печать - символ королевской власти, подтверждающий, что данный текст издан королём. Если она никому ничего не подтверждает, более того, никто не знает, что ей вообще можно что-то подтвердить, она перестаёт быть королевской печатью.
Цитата:
Значит, я криво сформулировал. Это все-таки крюк. Фиговый, но крюк. Его сделали крюком, изготовили из железа, придали ему нужную форму - а что перекалили, так это чья-то глупость. Его привели в негодность, но все равно это крюк.
|
Если ребёнок согнёт кусок медной проволоки, пребывая в полной уверенности, что это крюк - разве от этого кусок медной проволоки станет крюком? Вы пытаетесь определить объект через его прошлое, через то, что кто-то когда-то думал, что этот объект является крюком. Именно это я и называю условностью. Некоей сущностью неодушевлённый объект делает человеческое соглашение считать его этой сущностью, не более того. Природа постоянно меняется, и исключительно наша память позволяет нам утверждать, что стол, за которым мы сидели вчера, это тот же стол, за которым мы сидим сегодня. На самом деле это уже объект с несколько иными свойствами, то есть, строго говоря, другой объект.