Цитата:
Первоначальное сообщение от Ципор
Так никто и не утвержает, что все культуры схожи. Утверждается, что они схожи по некоторым параметрам.
|
По каким, и на основании чего это утверждается?
Цитата:
Цитата:
|
Если же Вы о Вашей и Антрекота гипотезе о сходстве культур, то да, я ее доказанной не считаю. Я считаю ее правдоподобным в некоторых случаях допущением.
|
А в каких случаях она неправдоподобна?
|
Это уже другой вопрос.
Не в том дело, что она неправдоподобна, она может быть очень даже правдоподобной для нас, важно не забывать, что это допущение.
Цитата:
Цитата:
|
Пример: хладнокровное убийство Гитлера, молодого немецкого художника
|
А что именно мы оцениваем? Поступок убийцы или это событие? Убийца не мог знать, кем станет Гитлер, поэтому его поступок может оцениваться исключительно на основании того, чем он руководствовался в своих действиях. Что до события - сейчас, постфактум, мы можем сказать, что это было бы хорошо, но если бы это убийство произошло на самом деле,мы не смогли бы расценить это положительно, ведь мы не могли бы знать, кем мог бы стать этот художник.
|
Я вот не пойму, то Вы пишете, что оценивать надо "на круг", с учетом того, как это отразится на потомках, то - на основании чего руководствуется. Короче говоря, оценка зависит от того, кто оценивает, и зачастую, в зависимости от способа оценки, можно получить противоположные результаты, Вы с этим согласны?
Цитата:
А почему нескольких? Вы же собирались установить слежку за всеми?
|
Ципор, вот только не надо писать, что я собирался устанавливать слежку. Я, в числе прочего, еще и объяснил, почему это не было бы верификацией.
Вас устроило мое объяснение, откуда берется мой "двойной стандарт" в отношении шариков и евреев?