Цитата:
Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
По каким, и на основании чего это утверждается?
|
Извините, но мы ходим по кругу. Вы этот вопрос уже задавали и ответ на него получали и от меня и от Антрекота.
Цитата:
**А в каких случаях она неправдоподобна?**
Это уже другой вопрос.  Не в том дело, что она неправдоподобна, она может быть очень даже правдоподобной для нас, важно не забывать, что это допущение.
|
Ну вот мы и говорим, что она правдоподобна. Вы считаете иначе?
Цитата:
|
Я вот не пойму, то Вы пишете, что оценивать надо "на круг", с учетом того, как это отразится на потомках, то - на основании чего руководствуется. Короче говоря, оценка зависит от того, кто оценивает, и зачастую, в зависимости от способа оценки, можно получить противоположные результаты, Вы с этим согласны?
|
Я просто разделяю - как и следует делать - оценку объективных последствий события и оценку человека, способствовавщего (так или иначе) свершению этого события. А что оценки (и человека, и события) часто будут разными - с этим я согласна. С этим, вообще-то, тут никто и не спорит.
Цитата:
|
Вас устроило мое объяснение, откуда берется мой "двойной стандарт" в отношении шариков и евреев?
|
Ваше объяснение мне понятно. А спор о способах верификации, я , пожалуй, оставлю Вираде, раз уж он, наконец, взялся за это дело основательно.
2 Бенедикт
Войска иннуитско-норвежской коалиции приветствуют Миротворческий контингент Поморья! :-) С прибытием!