[Хэл]

Первоначальное сообщение от Xeni@
Стоп-стоп-стоп. А знатоки нам тогда на что?
Можно поинтересоваться твоими личными домыслами на это счёт?

А я не знаток, я так, мимо бегаю ))
Мое ИМХО выглядит примерно так: в ВК реплика про бороду Кирдана осталась ошибочной, не замеченной при более поздней редактуре, потому что НС по времени написания идут позже. Наверное в момент написания ВК Толкин еще полагал возможным наличие бород у эльфов преклонного возраста, однако впоследствии концепция изменилась (НС).
Но Шибболет - это один из самых поздних текстов (конец 60х годов). И здесь опять появляются бороды. Мне кажется, что Профессор в этом отрывке пытался обосновать возможность "бороды у Кирдана", вспомнив про то, что в ВК она присутствет ( может читатели-почитатели вопросом в письме спровоцировали ). Однако Шибболет - это черновые отрывочные наброски, а реплика о Махтане - еще и дописка к основному тексту поврх уже написанного. Поэтому, пытаясь связать в одно целое ежа и ужа я остаюсь приверженцем концепции из НС - потому что она встречается в целостном завершенном тексте, переписанном набело, и не дополненном поздними заметками. Если бы Толкин решил окончательно изменить концепцию о наличии\отсутствии бород, он мог бы дописать ее в НС поверх уже напечатаного текста.