Просмотр отдельного сообщения
Старый 12.06.2003, 17:16   #1136
Умка
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Умка
 
Регистрация: 26.01.2003
Адрес: берлога
Сообщений: 792
Лайки: 0
Цитата:
Вася, может быть, это какая-то новая философия, для которой я интеллектуально не созрел, но я привык думать, что деревья качаются от того, что дует ветер, а никак не наоборот. И эта граница не зыбка и не произвольна: деревья не будут качаться, если ветер стихнет, хоть ты тресни.
Цитата:

А кто говорит, что ветер происходит от качания деревьев? Я говорю, что ветер и качающиеся деревья в некотором смысле могут рассматриваться как один процесс, это зависит от угла зрения.



Увольте. Так я скосить глаза не смогу.
А ветер не дует, если деревья не качаются, и трескайте сколько угодно. Что считать причиной, что следствием зависит от точки зрения.

Цитата:
Знаете. я немного рзнакомился с Вашей философией и понял, что Аристотель, каков он ни есть, а лучше. Он нам хоть разрешает думать и делать выводы из наблюдений. Ваши же воззрения приведут к тому, что всякое движение мысли остановится вообще.
Эйнштейн дал очень мощный толчок для движения мысли, чего от аристотелевской философии в наши дни уже не приходится ожидать.
Цитата:
Мне тоже так представляется. Это, скорее, "хотелось бы, да нельзя". Другое дело, что "хотелось бы" как раз на месте.
Ему хотелось бы. А не потому, что так у них считается хорошо. Люди не могут долго делать то, что считают плохим. Они начинают искать себе оправдания. Таким образом плохое для них становится нормальным или хорошим. В результате чего мы видим как разнятся эти понятия у людей.


Цитата:
Про приват завтра спрошу.
И мне пожалуйста, если можно.

Последний раз редактировалось Умка; 12.06.2003 в 17:18.
Умка вне форума   Ответить с цитированием