Цитата:
|
Что из этого причина, а что -следствие зависит от точки зрения.
|
Не пойдет. Метерология, конечно, лженаука, но не настолько.
Цитата:
|
Вы можете назвать кошку кошкой. А также трактором или соковыжималкой. И ткнув в не пальцем спокойно так сказать.
|
Умка, об этом уже неоднократно говорили. Выше по треду. Да, можно. Это окказионализм. Допустимая неправильность. Но именно неправильность. Язык - коммуникационная система, а потому все, что затрудняет коммуникацию, внутри этой системы существует только как неправильность, помеха. (Правда, в художественном тексте и помехи могуть быть средством коммуникации, но мы-то говорим о бытовом использовании.) Так что название вещей не своими именами - это иногда метафора, но куда чаще - ошибка.
Цитата:
|
Как раз наоборот. Это почва весьма плодотворна для суждений.
|
Каким образом? Если мы начисто отказываемся использовать критерий оценки просто потому что он несовершенен, тогда мы вообще ни о чем, в отрыве от науки, судить не можем, да и даже в науке мое родное литературоведение и полдюжины смежных дисциплин придется закрыть немедленно, потому что легче верблюду пройти в игольное ушко, чем литературоведу получить стабильный повторяемый результат. Сорокин, например, прекрасно разбирается по Лакану и Риффатеру (в частности потому, что он по ним и пишет), а вот при попытке сделать то же самое со Светловым, мы получаем совершенно поразительный бред (желающие могут поднять статью М.Золотоносова "O huello..." в НЛО).
Цитата:
|
А делится с кем то тортом, когда хочешь сам все съесть, это не самообман?
|
Нет. Самоограничение. Понятие совершенно иного порядка. Впрочем, ницшеанцы действительно полагают самоограничение в пользу другого крайним лицемерием.
С уважением,
Антрекот