[Antrekot]

Конечно опираясь на метеорологию деревья качаются оттого, что ветер дует. Потому то Вы так и думаете что Ваша точка зрения от метеорологии происходит и прочих наук. Другая точка зрения будет базироваться на чем то другом.

Но, Умка, картина мира не существует сама по себе. Это тоже инструмент. Инструмент для _обращения_ с этим миром. Поэтому, Вы, конечно, можете считать, что луна сделана из зеленого сыра - и в быту это убеждение Вам не повредит, если Вы по профессии не астроном. Но вот "точка зрения" про ветер и деревья может Вам очень сильно осложнить жизнь, если Вы окажетесь, например на лавовом плато, где сроду ничего не росло - и оный ветер налетит на вас со скоростью среднего курьерского поезда - а Вы как на зло не закреплены, потому как деревьев-то нету, значит ветру взяться неоткуда. Конечно, Вы можете разделять точку зрения киплинговского эстета и "умереть, принципиально не меняя своих правил". Это будет называться evolution in action.

Но имена эти – вещь придуманная. Кошку можно было бы назвать и х358. И Вы спрашивали бы, почему х358 можно назвать х145. Нельзя, в этой системе символов это будет ошибкой. Если все знают, что х358 – это такое с хвостом и мяукает, то они не назовут это иначе. Но если никто не знает чем отличается х358 от х145, то какая разница, что из них кошка. Нет никакой кошки, нет х358. То что кошка это х358 не может считаться абсолютной истиной.

Да никто и не считает это абсолютной истиной. Только _в данной системе координат_, назвать кошку х11 будет ошибкой.

Однако моя позиция касательно относительности дает мне возможность выйти за рамки этой системы, если понадобится. Вот Вы говорите язык. Далеко не все явления можно описать словами. К примеру. Ту же нирвану.

Видите ли, Умка, Вы не можете выйти за рамки языка или культуры. Вы, в редких случаях, можете _раздвинуть_ эти рамки, создав способ того или иного описания чего-то, доселе не описывавшегося или считавшегося неописуемым. Но вообще, сочинить _одно_ прижившееся слово или понятие - это уже огромное достижение. А языком описывается все. Иначе Будда не смог бы объяснить своим ученикам, _что_ такое нирвана.

С уважением,
Антрекот