Всем привет! Вы тут разрешите мне ненадолго запоститься и даже слегка помахать крылами? Можно? А то я вас, таких хороших, читаю достаточно регулярно (когда успеваю), но из-за жуткой загруженности не могу участвовать в дискуссии. А вот все-же захотелось и свое слово молвить... вернее прокаркать.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Аннет
* я пришла к кощунственной мысли: нам ужасно нравится мучить Фродо. Просто потому, что мы слишком любим его - это тоже диагноз (земной поклон милосердию Профессора). Кто-то коротко и сдержанно, кто-то пространно и с надрывом (последнее про меня), но все мы подвешиваем его на дыбе, а сами падаем перед ним на колени и мучаемся его страданиями. Мы пропускаем его через себя, выворачиваем наизнанку и его душу и наши собственные и наслаждаемся этой болью.
|
По моему мнению замечание очень верное и правильное, хотя, наверное не совсем точно сформулированное. Когда-то лет в 15, когда наконец-то попало мне в руки долгожданное продолжение "Одиссеи Капитана Блада", меня поразил такой момент. Я читаю книжку, в общем-то очень интересно, хотя и не так как первая, но я себя спрашиваю - ну победы - это все замечательно и хорошо, но будет очень интересно, если его возьмут в плен и он окажется таким благородно-беспомощным и связанным! Не прошло и двух страниц...
Когда-то у Сапковского, по-моему на том самом интервью в Стожарах спросили, за что же он так Геральта в конце третьей части, а пан Анджей ответил, что Геральт становился таким уж совсем супергероем, нужно было его слегка "прибить" - т.е. вызвать сочувствие и опустить до уровня обычного человека. То же самое есть у моей любимой Синтии Фридман в ее трилогии Холодного Огня. Там она главного героя, в общем-то неуязвимого супергероя, заставляет все время проявлять свою уязвимость и проходить через невыносимые страдания. На долю его спутника, обычного, хоть и сильного человека, почему-то таких страданий не достается.
Ключевое слово здесь - "сочувствие", а не "нравится мучить". Сочувствовать нам нравится любимому герою. До боли и комка в горле нравится.
Тут конечно можно пойти дальше, и всех здешних дам дружно обидеть, устроив фрейдистский разбор на тему материнского инстинкта в извращенной форме и того, что страдания героя низводят-возвышают его на такую позицию, что позволяют оной даме-поклоннице одновременно почувствовать себя в роли защитницы и собственницы, плюс примешанные к этому подавленные секcуальные желания. Вот до чего можно договориться, если развивать идею о "нравится мучить". Вот почему многие и обиделись. Хотя по-моему Аннетт просто использовала не тот термин. К счастью вышеприведенный анализ совсем не укладывается ни в то, о чем говорят на данном трейде, ни в то, что и Толкиен, и приведенные мной здесь Сапковский и Саббатини все-таки мужчины. Поэтому вернемся к термину "сочувствие".
А вот тут есть достаточно интересное разграничение, на котором, по-моему очень тонко играет ПиДжей. Очень легко и приятно сочувствовать литературному герою. Очень трудно, порой даже невероятно трудно, сочувствовать реальному человеку. Страдания выглядят очень некрасиво, а иногда то, что мы наблюдаем их в другом человеке, срывает такие глубинные покровы с нашей души, что мы не то что помочь, даже приблизиться боимся. Ведь Толкиен не случайно максимально сдержанно описывает неимоверные страдания Фродо. Он сознательно не хочет такого легкого и приятного сочувствия. Нет, если ты хочешь сочувствовать книжному Фродо, то будь добр, пойми его и заслужи это.
У Джексона стояла даже более сложная задача. Так ведь легко показать красивые страдания такого Ренессансно-красивого актера. Девочки будут в восторге. Многие из них все равно в восторге, однако совсем не так много, как могло бы быть, если бы режиссер сознательно не боролся с этим клише. А ПиДжей вместо этого показывает нам настолько некрасиво-реалистичное страдание, что для того, чтобы по-настоящему посочувствовать герою, нужно пройти через мясорубку очень нелицеприятных моментов. И только потом это заслужить. За что лично от меня Джексону глубочайший респект и благодарность.