Цитата:
А если всерьез, то, повторяю, именно так мы переходим улицу, пьем кофе, принимаем аспирин (предполагая, что там таки аспирин, а не цианистый калий – хотя он вполне может там оказаться, не так ли?). Хотя вот на этот форум я пишу уже исходя из предположения, что может и съесть.
|
Антрекот, да конечно же мы именно таким образом переходим улицу и пьем аспирин, но кто же так строит атомные станции или рассчитывает курсы самолётов?
Или рассуждает об истине?
Цитата:
Вася, простите, но это какое-то недоразумение. Задача в наблюдателя входить может только в том случае, если необходимость решения этой задачи (на какой-то стадии) с неизбежностью проистекает из факта существования наблюдателя (такие задачи есть, но их очень немного). Не получится у нас встроить в готтентота необходимость вычисления расстояния между Москвой и Серпуховым – хотя я вполне могу себе представить, что какому-нибудь выпускнику Лумумбы и приходилось проделывать эту операцию.
|
Почему недоразумение? Наблюдатель содержит в себе и задачу, и метод, которым он ее решает.
С некоторой точки зрения, конечно, это проистекает из факта его существования, хотя я не думаю, что Вы об этом.
Подумайте, как по-разному одну и ту же задачу определения расстояния будут решать астроном, географ и дорожный рабочий.
Почему у нас не получится встроить в готтентота задачу определения расстояния я, честно говоря не могу пока понять, как не понимаю, какое утверждение о наблюдателе (или расстоянии) Вы этим хотите проиллюстрировать.
Цитата:
Так зависеть будет от того, для чего применяете. Потому что если от того, _кто_ это уже алхимия получается. Или визит-эффект.
|
А применяет разве не наблюдатель?
Один инструмент дает нам фотон-волну, другой - частицу. Что тут удивительного?