[Ципор]

2 Вася

Извиняюсь за задержку:завал имеет место быть и я всюду не успеваю.

У Вас я тоже хотел бы спросить, считаете ли Вы достаточным основанием для называния понятия "общим" то, что оно в сравниваемых культурах формулируется одинаковыми словами (как то: "свои", "достойно", "правильно" и т.д.)?
Это как с преступлением, например, во всех культурах, где есть это понятие, преступление - это нарушение закона. Значит ли это, что у всех этих людей общее понятие о преступлении?
Или все-таки понятие зависит от того, у кого какой закон, и общим не является?

Смотря в чем. Безусловно, можно сказать, что у всех людей преступлением будет названо нарушение закона. Сочтут ли они некий поступок преступлением - это будет зависеть от законов. При рассмотрении культур поближе мы сможем увидеть, что ряд вещей будет считаться преступлением у всех, по другим вещам будет расхождение.

считаете ли Вы достаточным основанием для называния понятия "общим" то, что оно в сравниваемых культурах формулируется одинаковыми словами

Если формулировки совпадают, то и понятия должны быть общие. Но вы, кажется, имели в виду не полное совпадение, а случаи, когда слова, из которых состоит определение, в разных обществах несут разный смысл (например, "свои" будут включать неодинаковые группы людей в разных обществах или наличие разного представления о благе)
Я считаю, что можно:имеется общая база. Можно сказать, что есть нечто общее, а потом смотреть в чем отличие. Как в случае с преступлением и законами.

2 Арт:

А что, солипсиста нельзя назвать солипсистом, пока он сам себя так не назовет? Человек, который считает, что окружающие реалии зависят от желания его левой ноги - солипсист, хоть он назови себя картезианцем

Дело в том, что я не вижу у Умки таких взглядов. Возможно, что я что-то пропустила, но, имхо, имеет место недоразумение.


2 Умка

Поскольку угроза атомной войны еще не так явна и крокодилы в воде бывают чаще и ведут себя проворнее, чем на суше, сейчас у нас в большинстве остаются господа типа х.

Учитывая крайне низкую вероятность подобных совпадений, граждане типа "y" среди нас навряд ли имеют место быть. Разве что в сумашедших домах.

У господина А совершенно другая система отсчета, чем у господина х. У господина А схожая точка зрения с господином х. То есть он ведет себя максимально адекватно в своей системе для достижения своей, противоположной господину х, цели.

Что вы называете системой отсчета? Систему приоритетов? Физические законы и причинно-следственные связи для них общие. Так описанная вами картина верна для всех нормальных людей.