Цитата:
Первоначальное сообщение от Котенок
Скажите, почему обязательно становиться в снисходительную позу?
"Прописала по ведомству дамских романов", (кусь)
Почему хорошие (пусть не все их считают хорошими, но зачем-то вы пишете именно в этот тред!!!) писатели становятся для нас всего лишь материалом для самоутверждения? "Вот, я знаю, у них эти, эти и эти недостатки!" Подразумевается, что мы, читатели-ревьюверы, можем писать лучше? Тогда давайте пробовать.
|
Котенок, "прописала по ведомству дамских романов" - это не снисходителная поза, это констатация факта. Потому что из общей темы: "Нелегкие судьбы женщин разных миров" выпадает пожалуй, только "Пандем" (не могу судить про романы "Корни камня" и "Казнь" - не смогла их достать) и сериал "про Привратника" (с натягом)
Плюс я знаю, что Дьяченок читают запоем и восхищаются ими в основном женщины.
Потом посмотри "Армагед-дом" Главная тема романа - проблему вывора - изложена в последних главах. А основное время уделено описанию извилистого жизненного пути главной героини. Почему? Потому что авторам именно этот жизненный путь и интересен. А все остальное - моделирование жизненных условий. Они им нужны, чтобы раскрыть психологию. Не более.
А потом - если я не писатель (да, я пишу не позу, а публицистику) я что, не в состоянии оценить проблемы, которые поднимает автор в своем произведении? Тогда всякое обсуждение литературных произведений в неписательской среде полностью теряет смысл.
И напоследок - кто сказал, что я не считаю Дьяченок хорошими писателями? Просто когда читаешь все их произведения подряд, станосвятся видны не только их сильные стороны... А петь одни дифирамбы мне неинтересно.