Цитата:
Первоначальное сообщение от Ципор
При рассмотрении культур поближе мы сможем увидеть, что ряд вещей будет считаться преступлением у всех, по другим вещам будет расхождение.
|
Что же это за вещи, которые будут считаться преступлением во _всех_ культурах?
Кстати, Вы ведь понимаете, что в действительности не во всех, а во всех доступных для рассмотрения?
Цитата:
Если формулировки совпадают, то и понятия должны быть общие.  Но вы, кажется, имели в виду не полное совпадение, а случаи, когда слова, из которых состоит определение, в разных обществах несут разный смысл (например, "свои" будут включать неодинаковые группы людей в разных обществах или наличие разного представления о благе)
Я считаю, что можно:имеется общая база. Можно сказать, что есть нечто общее, а потом смотреть в чем отличие. Как в случае с преступлением и законами.
|
Проблема действительно в том, что общее, на первый взгляд, утверждение имплицитно содержит различные термины. Так, если мы заменим слово "свои" на его определение в каждой из рассматриваемых культур, мы получим различные определения (при условии, что понятия "свои" различаются). Вот здесь и скрыта ловушка, человек сворачивает определения в термины, под которыми подразумевает свой "здравый" смысл. В итоге же мы получаем, что одинаковыми словами называют разные понятия. Пример общности формулировок, доведенной до абсурда - это и есть отдельные термины, как я уже писал. Два человека используют одинаковое слово "добро", но оба вкладывают в него разный смысл. Как и в слово "свои". Дает это нам право говорить, что они одинаково понимают добро? Да конечно же нет, ведь "понимать" - это и значит соотносить со своим внутренним смыслом, и действует человек не исходя из слов, а исходя из их смыслов.