Цитата:
Первоначальное сообщение от Feurio
Котенок, "прописала по ведомству дамских романов" - это не снисходителная поза, это констатация факта. (snip).
А потом - если я не писатель (да, я пишу не позу, а публицистику) я что, не в состоянии оценить проблемы, которые поднимает автор в своем произведении? Тогда всякое обсуждение литературных произведений в неписательской среде полностью теряет смысл.
|
Боюсь, мне не удалось четко и ясно выразить свою мысль.
Раздражение и возмущение у меня вызвало не то, что кто-то обозвал книги Дяченок дамскими романами, и не то, что кто-то посмел критиковать, а то,
в каких выражениях, каким тоном и на каком уровне велась дискуссия. Кстати, и отреагировал на мой вопль именно тот участник дискуссии, чьи слова были дальше всего от барственного презрения.
Обсуждать и (даже) критиковать литературные произведения в нелитературной среде - можно и нужно. Иначе литература станет интеллектуальной игрой для "узкого круга ограниченных людей". Как это, собственно, давно произошло с некоторыми наиболее абстрактными разделами высшей математики. Но... надо четко отдавать себе отчет, ЗАЧЕМ я критикую. Чтобы уяснить себе какой-то скрытый смысл? Чтобы самому сделать лучше? Чтобы не повторять ошибок героев, которых автор рисует так, что им невольно хочется подражать, но на деле их поведение саморазрушительно (у Дяченко, правда, я такого не припомню, а вот волшебник в "Обыкновенном чуде", да и ленивый троечник Гарри Поттер, не вызывают у меня абсолютного восхищения)? Или... чтобы погладить по головке свое "я", сказав себе: "вот я чего заметил и какой я остроумный"?
Что же касается дамских романов... А знаешь, если отвлечься от "прописыванья по ведомству", я с тобой соглашусь. В широком смысле слова: это не столько романы про любовь и тяжкую судьбу женщин, сколько романы, нацеленные на женскую аудиторию. Мне, как даме (надеюсь), эти романы интересны, увлекательны, мне нравятся герои-мужчины (именно в том смысле, в котором вы подумали), даже несмотря на то, что и Эгерт, и Луар, и Ретано, и Алекс из "Пандема", и Великий инквизитор Клавдий - в сущности, один тип личности. Наверно, именно тот, который мне нравится
Прошу прощения, если меня поняли не так. Но, с другой стороны, если мои слова помогли вывести дискуссию на ее нынешний уровень, то и слава богу. Этого я и хотела.