Цитата:
Первоначальное сообщение от Котенок
Скажите, почему обязательно становиться в снисходительную позу?
|
Если можешь стать в позу - становись
Цитата:
|
"Прописала по ведомству дамских романов", "смеяться после слова "лопата"", "это Сергей, мне кажется, у них "думает", Марина-то другим занята"...
|
Без комментариев.
Цитата:
|
Почему хорошие (пусть не все их считают хорошими, но зачем-то вы пишете именно в этот тред!!!)
|
Затем и пишем, что считаем их хорошими, но не лучшими и безупречными.
Цитата:
|
писатели становятся для нас всего лишь материалом для самоутверждения? "Вот, я знаю, у них эти, эти и эти недостатки!" Подразумевается, что мы, читатели-ревьюверы, можем писать лучше? Тогда давайте пробовать.
|
Подразумевается, что "назвался груздем - полезай в кузов" и "неча на зеркало пенять...".
Цитата:
|
Давайте все-таки уважать и себя, и собеседников, и авторов.
|
Не понимаю. Априори, за то что они есть, я никого уважать не обязан. "Уважать" для меня слишком сильное слово, уважаю я очень немногих на этом свете. Признавать право на существование - так я никому в нем не отказываю.
Цитата:
|
Понимаю, что прошу невозможного, но все-таки, как мне кажется, продуктивнее искать у любого автора, и у Дяченок тоже, не недостатки, а то, что реально можно взять с собой в жизнь.
|
Продуктивнее, непродуктивнее... Я, лично я, занимаюсь здесь не производством продукции.
Цитата:
|
Кстати, о дамских романах - поверьте, Дяченкам ооочень далеко в этом смысле до пародии Кассандры Клер "Вожделенные штаны"...
|
Так значит Дяченки тоже пародии пишут? Пошел перечитывать под новым углом зрения, может и правда
Цитата:
|
Но... надо четко отдавать себе отчет, ЗАЧЕМ я критикую. Чтобы уяснить себе какой-то скрытый смысл? Чтобы самому сделать лучше? Чтобы не повторять ошибок героев, которых автор рисует так, что им невольно хочется подражать, но на деле их поведение саморазрушительно (у Дяченко, правда, я такого не припомню, а вот волшебник в "Обыкновенном чуде", да и ленивый троечник Гарри Поттер, не вызывают у меня абсолютного восхищения)? Или... чтобы погладить по головке свое "я", сказав себе: "вот я чего заметил и какой я остроумный"?
|
Ты
действительно исчерпываешь этим все поводы для критики?
Во-1, Дяченки интересны мне еще и в силу профессии. А по профессии должен я, понимаешь, советовать людям что и как читать.
Во-2, к смыслам романов МСД у меня претензий как раз меньше всего. Есть там смысл. А вот к изложению (читай - к языку произведения) сего смысла претензии имею, о чем и пишу.
Есть и еще кое-что, но этого пока хватит.