Цитата:
Первоначальное сообщение от Feurio
Шуточный такой критерий: это когда все страдают, страдают, страдают... Долго и с надрывом. 
Я, например, ЧКА тоже к дамским романам отношу...
ЗЫ: меня "Армагед-дом" просто убил. Наповал.
|
Ну в ЧКА я кроме красивого языка и страданий тоже больше ничего не вижу.
А у Дяченок еще и масса жутких проблем затрагивается
.
Социальная фантастика, не помню официальное это определение или нет, но я их произведения так определяю.
Справедливости стоит сказать, что не все произведения Дяченок принимаю. Некоторые просто не перевариваю. Но не из-за дамкости
), а просто слишком много там "пси".
Цитата:
Первоначальное сообщение от Feurio
Потому что все зависит от того, с какой стороны рассматривать... Понимаешь, дамкий роман по форме может быть и детективом. И кто-то может его читать именно как детектив. Я по первому разу Дьяченок тоже читала "ради сюжета", идеями восхищалась. А потом, когда начала перечитывать, стала обращать внимание на язык, на описания, на мелочи, которым авторы уделяют больше внимания...
|
Нет, ну если очень хочется считать их произведения «дамскими» романами, то вряд ли кто возмущаться будет
. Но (кивок в сторону треда о Перумове, где много категоричных заявлений о наличии таланта у одного писателя) нельзя же заявлять, что произведения Дяченок объективно принадлежат к этому жанру.