Ох, мда...
Ну называние книг Дяченко "женскими романами" уже проходили, много раз при чём - вот только не понимаю, почему их так называют. Сюжет вертится вокруг женщин? Так не всегда и это не повод.
Надрыв, говорите, страдания, иронии нет? Интересная позиция. Книги Дяченко в первую очередь посвящены внутренним проблемам человека (во вторую очередь - социальным проблемам, отношениям личности и общества). Что ещё должны вызывать проблемы, как не страдания? А надрыв в первую очередь вызван стилем - красивым, страшным, лёгким, тяжёлым, горьким, грустным, светлым. Как ни крути, а страдают герои Дяченко НЕ зря, НЕ просто так.
А потому что либо у них есть ЦЕЛЬ, либо они должны сделать ВЫБОР.
Женский роман - это необременительное чтиво для домохозяек. А не психологический кошмар, после которого остаётся только головой об стенку побиться.
А "Баскетбол" - это вообще чистой воды женский роман, да? Ведьмин Век тоже? А "Волчья Сыть" так вообще, да? Короче, тот, кто докажет мне присутствие "женского романа" хоть в одной из книг Дяченко, получит от меня приз
И для заключения - Дяченко ЯВНО не просто "русские фантасты средней руки, на уровне с Лукьяненко да прочими Перумовыми". То что они пишут - это настоящая серьёзная литература в фантастическом антураже (для большей свободы действий).
Несмотря на это у них очень лёгкий, красивый и легко воспринимающийся оригинальный стиль.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Donna Anna
Я бы ещё добавила - страдают без особой причины, а читателя заставляют им, бедняжкам сопереживать.
|
Значит без причины? Если хотите, могу перечислить причины всех и каждого во всех книгах (за исключением ещё не прочитанного мной Пандема), повестях и рассказах.