Цитата:
Первоначальное сообщение от Mifnar Daegor
что "адекватно определён"? Что-то я вас не понял. А бодаться совершенно не о чём - я всегда считал, что по данному вопросу я претендую на некоторую долю обьективности.
|
Уровень стаданий адекватно мной определён. Ты пишешь, что мной он завышен. Смысл дальше выяснять? Я определил для себя уровень страданий в МСД как чрезмерный. Для тебе он естественен. Ну и прекрасно
А насчет объективности - можно поподробней?
Цитата:
|
Вот опять же спрошу: где? Хоть один пример пожалуйста. А потом покажите мне современного писателя, у которого стиль лучше.
|
Сравни сам. Вт мои примеры современных писателей с лучшим стилем: Столяров. Стоддард. Сапковский (хотя он тоже... разный
). С., разумеется, Витицкий
Это только те, что вроде как тоже фантастику пишут...
Цитата:
|
Для начала приведите пример выбора, который ничего не меняет - интересно будет посмотреть, что вы за такой считаете. Потом с удовольствием приведу свои примеры выборов с решениями.
|
Любой выбор в книгах МСД. Возмите любую их книгу, ну вот тех же "Магов..." и покажите мне там решение, изменившее что-нибудь..
Цитата:
"Почти" - это во первых те, кого я может быть не читал - я же не могу с уверенностью утверждать, что в мире больше нет ни одного хорошего писателя.
АБС - почти, и даже почти да. Но только некоторые их произведения.
|
Значит ты не читал мной перечисленных, кроме АБС? Я что-то такое подозревал...
Цитата:
Я никогда не говорил, что серьёзная - это та, которая без юмора и т.д.
Я вот Толкина например туда же отношу - к серьёзной литературе.
А Достоевский - на то он и Достоевский. Меня он как-то не развлекает особо. Ещё я его не переношу просто.
|
Ты сказал "серьезная - это не развлекательная". Я ответил, что развлекаться можно от самых разнообразных книг. Дай, пожалуйста, свое собственное определение серьезной литературы. Как ты определяешь? На "глазок"? Критерии, брат, критерии! (почти с
)