[QUOTE]
Первоначальное сообщение от Экс
Цитата:
Уровень стаданий адекватно мной определён. Ты пишешь, что мной он завышен. Смысл дальше выяснять? Я определил для себя уровень страданий в МСД как чрезмерный. Для тебе он естественен. Ну и прекрасно 
|
Что-то я не помню, что бы страдания в книгах Дяченко были самоцелью. Из-за деревьев не видите леса.
Цитата:
|
А насчет объективности - можно поподробней?
|
У меня за те годы, что я читаю книги Дяченко (вы не думайте, что я по книжке в пол года читаю, На Дяченковское произведение у меня уходит максимум два дня каждый раз
) вырабаталось мнение, претендующее на некоторую долю непререкаемости. Это я и имел в виду.
Цитата:
|
Сравни сам. Вт мои примеры современных писателей с лучшим стилем: Столяров. Стоддард. Сапковский (хотя он тоже... разный ). С., разумеется, Витицкий Это только те, что вроде как тоже фантастику пишут...
|
А зачем фантастикой ограничиваться? Ок, чекнем некоторых
(хотя уж у Сапковского точно не лучше, по крайней мере в переводе).
Цитата:
|
Любой выбор в книгах МСД. Возмите любую их книгу, ну вот тех же "Магов..." и покажите мне там решение, изменившее что-нибудь..
|
Беру любую книгу, и в каждой вижу подобные решения. Может иногда они принимают решения, не имеющие глобальных последствий, но они всегда изменяют что-то для самого человека. К тому же иногда человек может поступить только так, и никак иначе, потому что другой вариант идёт в разрез с его убеждениями, чувствами (Хозяин Колодцев, Шрам, Привратник, Приемник, Ведьмин Век (хотя ко второй категории он тоже немного относится) например). В крайних случаях ОБА варианта идут в разрез (Скрут, Волчья Сыть). Иногда выбора вообще никто не даёт (Баскетбол). Но! Почему тот же Баскетбол я считаю оптимистическим произведением? Потому что даже не смотря на отсутствие выбора, герой его делает - для себя (во второй раз он бы не покончил жизнь самоубийством, и не потому что "там ещё хуже", а потому что он осознал что сделал ошибку).
Цитата:
|
Значит ты не читал мной перечисленных, кроме АБС? Я что-то такое подозревал...
|
Ну и что дальше? Я может таких читал, которые вам даже и не снились. Не употребляйте пожалуйста таких оборотов, от которых другие должны подумать "а, да он же этого и этого не читал, и в литературе нифига не понимает да и вообще ламер".
Цитата:
|
Ты сказал "серьезная - это не развлекательная". Я ответил, что развлекаться можно от самых разнообразных книг. Дай, пожалуйста, свое собственное определение серьезной литературы. Как ты определяешь? На "глазок"? Критерии, брат, критерии! (почти с )
|
Я НИКОГДА не говорил, что "серьезная - это не развлекательная". Я говорил "бессмысленно-развлекательная".
Критерии? Те же, что отделяют фильм "Семь Самураев" от "Спайдермена". (я надеюсь и так понятно, что есть что).